החלטות לא מעטות של ועדות הביטוח הלאומי גורמות להרמת גבה, אבל ההחלטה הזאת היא ללא ספק אחת מהתמוהות ביותר: לאחר שהוועדה קבעה כי עובד אינו מסוגל לעבוד פיזית וגם לא במשרד מול מחשב, היא הוסיפה כי הוא אינו זכאי לפיצוי – משום שלא איבד 50% מכושר ההשתכרות שלו.

מדובר בתושב אזור חיפה בסוף שנות ה־50 לחייו, שעבד שנים רבות כמפעיל ציוד כבד באחד המפעלים הגדולים במפרץ. בשל בעיות אורתופדיות, שמנעו ממנו ישיבה ממושכת, ובעיות עיניים הוא נאלץ להפסיק לעבוד. כשהגיע לוועדה הרפואית הוא נדהם לשמוע את החלטתה.

באמצעות עו”ד סאמי אבו ורדה הוגש ערעור לבית הדין לעבודה בחיפה. “לא נותר אף עיסוק סביר מוכר לאדם שאיננו יכול לעבוד פיזית ואינו יכול לעבוד מול מחשב והוועדה עצמה אפילו לא מציינת עיסוק כלשהו כזה”, כתב הפרקליט, שביקש להחזיר את התיק לדיון בוועדה רפואית אחרת של הביטוח הלאומי.