בצל הסערה שמזעזעת את רמות המוסר בפרקליטות הצבאית עם מעצרה של הפצ"רית בחשד למעורבות בהדלפת הסרטונים בפרשת שדה תימן וכן הגשת תצהיר כוזב לבג"צ, התייחס עו"ד ששי גז מבכירי הפרקליטים בישראל, לפרשה ולהשלכות שלה.
אתה מתכוון לתצהיר שהגישה לבג"צ?
"אינני מתייחס לכל עניין הטיוח והחיפוי. הטיוח הזה הוא מעשה חמור ביותר. דברים מאוד חמורים נעשו פה וזה מעבר להדלפה. אלופה ששומרת על החוק, בתפקיד כזה בכיר, לא יכולה להרשות לעצמה להגיש תצהיר שקרי. לא יכולה למנות, או לא למנות, לשתף פעולה עם קצין בודק שמגיש תצהיר, והיא מצטרפת ומגישה תצהיר שקרי לבג"צ. זה לא יכול להיות, זה לא עולה על הדעת", הדגיש והוסיף, "אני מבין שגם עוד כמה קצינים שלה יודעים על זה, אז מה? הרי בסוף זה יתגלה הנזק והנה הכל נחשף בבית המשפט".
הפרקליט הפלילי הבכיר מציין, "שמעתי גם את טיעוני עו"ד נתי שמחוני, בא כוחו של התובע הראשי לשעבר, שעבד תחת הפצ"רית אשר טען שהיא מידרה אותם בהליך הבדיקה שזו עוד טעות איומה. אם היא מידרה גם אחר כך, היא דאגה לנסות להסתיר את זה כמו שנטען כלפיה. כל הפעולות האלה שהתחילו בטיפשות. תראה, אדם מאבד את חייו ברגע, מאבד את הכול, היא איבדה פה הכול".
אתה כועס?
"כל זה התחיל בטיפשות שלה להדליף סרטון שהיא יכולה הייתה בצורה חוקית להעביר אותו. תראה כמה אדם יכול לאבד את עצמו ברגע. אחרי הטעות הראשונית באו הטעויות הגדולות יותר. הטעויות הגדולות יותר זה כל החיפוי הזה, כל הטיוח, הטיוח הזה של למנות ועדת חקירה מטעמה סתמית, כי היא יודעת, שהיא הייתה חייבת להשיל את ידה מהבדיקה, לא צריכה לגעת, אחרי זה לשקר, זה להגיש תצהיר שקר לבג"צ. כל הסיבוכים בעולם".
האם אתה מניח שהיו לה שותפים למהלך הזה?
"תראה, אני לא יודע אם היו, סביר להניח שפעולות כאלה היא לא עושה ממש לבד, סביר להניח שיגלו עוד מעורבים. יכול להיות שהדברים האלה צריכים להיחקר, אבל הכל פה זו טעות גדולה, אתה יודע, זאת טעות אחרי טעות".
יש את הטענה שהיועצת המשפטית לממשלה ניסתה למנוע את החקירה, אתה מאמין לזה?
"ממש לא. תבין היועמ"שית מקבלת תלונות ומנגד יש לה את הפצ"רית שהיא אלופה בצה"ל והדברים שהיא כותבת חייבים להיות אמינים ומדויקים ולאחר בדיקה. מי יעלה על הדעת שתוביל מהלך כזה. זו תפיסת העולם שלי. אבל, ברגע שהיועמ"שית הבינה שיש פה תקלה חמורה של הפצ"רית היא פתחה בחקירה ואפילו עצרה אותה. לכן כל אלה שאומרים, היא יודעת, או היא ידעה, או שיתפה פעולה, כולם טועים, כי הנה, ההוכחה הכי טובה זו חקירה".
אתה מסכים עם האמירות שהמעשים של הפצ"רית גובלים בבגידה?
"לא. ממש לא. לא. אני בכלל רוצה שכולנו ניזהר, ממש ניזכר כולנו בשעתיים המפחידות שהיו שעלה חשש לחייה. זה ממש לא גובל בבגידה. זה מעשה מטופש" .
האם האקט שהוביל לחיפושים אחריה הוא אקט באמת עקב מצב נפשי, או שזה מהלך מתוכנן כדי לטשטש את האווירה, ואז אולי אפילו להעלים את הטלפון הנייד שלה, שעדיין לא נמצא?
"בשביל זה יש חקירה. אין לנו נתונים כדי לדעת. אין לי נתונים לראות את הסגנון שהמכתב נכתב. אין לי נתונים לדעת מתי בעלה אמר למשטרה מתי לא. אין לנו נתונים לדעת איך בדיוק היא נכנסה למים, איך היא איבדה את הטלפון, אם איבדה. אין לנו נתונים כדי לדעת האם מדובר ביום, בניסיון התאבדות, כדי להגיד, איבדתי את הטלפון, או שמא מדובר בסיפור אמיתי, שהטלפון אבד לה תוך כדי היא באמת במצב נפשי קשה. אלה דברים שצריכים לחקר, בשביל זה בית משפט האריך את המעצר בשלושה ימים, כדי שהמשטרה תחקור, יש נתונים שצריכים לבדוק אותם, כל התקשורת מתעסקת בניחושים וכל המלעיזים, אלה שנגד הזה יגידו לך היא בימה והשאר יגידו אין הוכחה, ואני אומר, שיחקרו ויבדקו את הנקודה הזאת. זו לא נקודה שאני יכול לנחש. יש נתונים שצריכים לדעת אותם, מה כתוב במכתב".
להערכתך, במידה ותורשע מה העונש הצפוי לה?
"קשה מאד להעריך את רף העונשים לדבר כזה? אי אפשר לדעת במה היא תורשע, באיזו עבירה. למשל, ההדלפה, אם יאשימו אותה בזה היא מיד יכולה לטעון לאכיפה בררנית ולציין , אני לא היחידה שמדליפה".
אני מבין שאתה רואה בחומרה בעיקר את עניין התצהיר?
"ברור, למעשה, הטיוח עצמו הוא מהעבירות החמורות. כל הטיוח. אני רואה בתצהיר שקר לבית המשפט העליון, שקצינה בדרגה כל כך גבוהה, בתפקיד כל כך בכיר, לצערי, מגישה תצהיר שקר לבית משפט עליון שסומך עליה זו בעיה חמורה. צריך להבין שבג"צ סומך על מגישי התצהירים והם מהווים עדות כתובה מרכזית במיוחד שמי שכותב אותם הם פרקליטים ועוד בכירים ברמתה. בג"צ מקבל את התצהיר וסומך עליהם, בניגוד למשפטים אחרים, והבג״צ חייב היה לקבל תצהיר אמיתי מגוף שלטוני. לכן זה בעיניי מאוד חמור שמישהי בתפקיד כמו שלה מגישה תצהיר שקר".