“האם לא קרו מקרים שבהם הוכנסו לכלא אנשים חפים מפשע ובעקבות כתבות או התערבות חיצונית, התגלה שנעשו טעויות?" תוהה כעת דרור מורה, יוצר הסרט התיעודי “שומרי הסף". “האם שי ניצן יכול להגיד בלב שלם שכל מה שהפרקליטות עושה חף מטעויות? מה הבעיה עם קצת ביקורת? כשבא פרקליט מדינה וקורא לזה ‘סכנה לדמוקרטיה’, כנראה שהוא לא מבין מהי דמוקרטיה. אני נותן למערכת המשפט חפות מחמת הספק, אבל בזכות סדרת טלוויזיה כמו ‘הג’ינקס’ רוצח נכנס לכלא".
Making a Murderer, שמגוללת את סיפורו של סטיבן אייברי, גבר שישב בכלא במשך 18 שנה על תקיפה מינית שלא ביצע והשתחרר מהכלא בעקבות ראיות דנ"א חדשות, אך אז הואשם ברצח. הסדרה בודקת אם הוא הופלל על ידי גורמים שונים או שמדובר בפושע מסוכן;
הרבה לפני הסערה שחוללה “צל של אמת", עסקה “מבט שני", תוכנית התחקירים של הערוץ הראשון, בפרשת הרצח של ראדה. לנדסברג מספר שנלחם במשך שנים כדי לחשוף את החומרים מחדר החקירות. “כשעלינו לשידור בפעם הראשונה, אחרי הפסיקה של בית המשפט המחוזי, אמרנו במפורש ששלושה שופטים הרשיעו את זדורוב, אבל אנחנו מבקשים להביא לידיעת הציבור עובדות שבית המשפט לא התעסק איתן", הוא מספר. “מה שבית המשפט כתב בפסיקה הראשונה היה שהוא יכול לפסוק רק על סמך ראיות שהובאו בפניו. אם כל הראיות שהראינו בתוכנית לא הובאו בפניו, איך הוא יכול לפסוק? טביעות אצבעות, טביעות נעליים. נכון שבית המשפט הרשיע את זדורוב לא פעם אחת, אבל אי אפשר להתעלם מהראיות".
“השופטת נאור לא כתבה בהחלטה שאנחנו לא צודקים או מדברים שטויות", מבהיר ד"ר ליבנה. “היא כתבה שאת כל מה שאומרים היום היה צריך לטעון בזמן המשפט. ברגע שלא אמרו, אי אפשר לדון בזה עוד פעם. העובדה שעורך דין לא עשה בזמנו אלף ואחת פעולות שהיו יכולות להראות כיוונים אחרים אינה רלוונטית. אתה אומר: ‘אני עושה תחקיר ומצפה שיתייחסו אליו’. היא אומרת: ‘אני חיה בעולם המשפטי שקבעו אותו הרבה לפני שמישהו חשב שתהיה טלוויזיה בעולם’".
“הרצון הוא לתפקד במסגרת שקוראים לה ‘משפט’. סדרת טלוויזיה או סרט, רציניים ככל שיהיו, הם לא חלק מהמשחק. בספר החוקים אין פרק של תחקירים. אם אתה מערער וטוען שהיה לך עורך דין גרוע בזמן המשפט, עונים: ‘זו לא עילה לכלום’".
“אני עובד על אותם דברים שעבדתי, רק מנסה להשתפר. מנסה לעשות את זה אחרת. הבנתי היכן טעיתי. לא התחברתי לכללים הנהוגים בעולם שלהם".
“הציבור מבולבל"
עוד בטרם התקבלה החלטת בג"ץ אמר מורה כי כוונת הסדרה היא "לא לחרוץ דין, אלא להביא את מכלול הראיות והעדויות, אבל מי שבסופו של דבר קובע זה בית המשפט ורק הוא".
“יוצר מביא את חוות דעתו הסובייקטיבית ומנסה להציג אותה בצורה הכי טובה שיש".
“לחלוטין. המערכות לא אוהבות ביקורת, וסופו של דבר מתעסקים כאן באנשים, ואנשים נוטים לטעות. אם סדרת טלוויזיה בישראל תצליח להוציא מהכלא בן אדם שיושב על לא עוול בכפו, מצדי ששי ניצן ומרים נאור יזיעו בבית ויכו על חטא".
התרעות פיקוד העורף