בפתח דבריה מתחה לבנת ביקורת חריפה על נתניהו ואמרה: "הפליקפלאקים שלו (נתניהו) לא היו מביישים את נדיה קומנצ'י. השקרים שלו הם פשוט...". כשנשאלה על ידי אוחנה אם היא סבורה שיש צורך באחדות, השיבה: "אני הייתי רוצה שתהיה ממשלת אחדות, לא איתו".
עו"ד חור ניזרי הגיב לדבריה בעקיצה: "עם החרדים, עם הערבים, עם כולם, רק לא עם נתניהו, באמת". לבנת מיהרה להבהיר: "עם הליכוד, כן, לא עם נתניהו", וניזרי השיב: "אה, עם הליכוד, כן".
אלא שבשלב זה הדיון הפך לעימות ישיר בין השניים שאסייג ניסתה לעצור, כאשר לבנת פנתה לפרקליט משפחת נתניהו ואמרה: "אוריאל, סליחה. אתה בכלל מקבל תשלום מנתניהו". ניזרי ניסה להשיב: "ומעבר לעניין האישי", אך לבנת קטעה אותו: "זה לא רק אישי".
בתגובה תקף ניזרי את הטיעון שהעלתה לבנת: "לא, אז מה? זה לגופם של דברים, לא לגופו של אדם. מה הטיעון? הטיעון הוא שאני מקבל שכר בראש הממשלה על היותי עורך דין? איזה מין טיעון זה? מה קשור לאחדות? לא לאחדות? מה זה רלוונטי?".
לבנת לא נסוגה מדבריה והבהירה כי הביקורת שלה אינה נוגעת לעצם עיסוקו בעריכת דין, אלא לתפקידו כמייצג של נתניהו במסגרת הדיון. "תן לי רגע להשלים את המשפט. לא על היותך עורך דין. על היותך עורך דין שלו מייצג אותו ויושב כאן באולפן כאילו אתה מדבר באופן מאוד אובייקטיבי", הטיחה בו.
התרעות פיקוד העורף