כמה עיתונים ציטטו השבוע מאמר פרי עטם של האלוף יואב ("פולי") מרדכי - מתאם פעולות הממשלה בשטחים, אל"ם מיכאל מילשטיין - היועץ לעניינים פלסטיניים במתפ"ש, וסא"ל (במיל') יותם אמיתי - פסיכולוג חברתי ויועץ ארגוני. המאמר, הנושא את הכותרת "עזה האחרת: רצועת עזה, בין מבוי סתום לשביב של תקווה", התפרסם באוקטובר השנה ב"עדכן אסטרטגי" מתוצרת המכון למחקרי ביטחון לאומי של אוניברסיטת תל אביב.
כל הכותרות והתארים הללו בונים רמת ציפייה למחקר אקדמי. ואכן, המסמך כתוב על פי מיטב הכללים האקדמיים. בראשו תקציר ובו הבטחה: "המאמר מציג את המציאות המתהווה ברצועת עזה... חלקו הראשון של המאמר מתמקד...", בהמשך המאמר מוצג "מסלול ההקצנה...", בחלקו האחרון מודגש הצורך ב"בשורה אמיתית...", ואחרי התקציר - מבוא. אחריו שלושה פרקים קצרים וטבלה, בסוף - סיכום. למאמר מצורפת רשימה של 18 מקורות, והוא זרוע ביטויים כמו "ניתן לטעון", "כאן ניתן להציע, בזהירות הראויה", "הטענה העיקרית שהועלתה במאמר", "נקודת המוצא של המאמר". בקיצור: מאמר אקדמי־מדעי. עם טענה, הוכחה, ומסקנות. לתפארת האקדמיה הישראלית.
הבעיה היא בתוכן.
הכותבים הנכבדים מתארים את המצב הקשה ברצועה: עוני ואבטלה תחת שלטון כושל של חמאס. לא משהו שלא קוראים בכל עיתון יומי. אחר כך דן המאמר בצמיחת דור צעיר וזועם ברצועה, דור משכיל יחסית ומתוסכל, בעל תפיסת עולם קיצונית אפילו בהשוואה לחמאס. לא משהו שכל עיתונאי זר המבקר ברצועה לא כותב אחרי שיחה עם שני צעירים בבית קפה. אחר כך דן המאמר ב"מסלול ההקצנה" שעברה הרצועה מאז 1947, למרות חילופי השלטון, מימי השלטון המצרי, דרך שלטון ישראל, שלטון הרשות ועתה - חמאס. מדחי אל דחי.
מסלול ההקצנה מנבא, לדעת הכותבים, מה יקרה בעזה אם הדור החדש, הזועם, יחליף את חמאס. פרק זה נועד לתעל את הקורא הנבון למסקנה כי עלינו לשמור מכל משמר את שלטון חמאס, כדי שלא יהיה גרוע יותר (כמה "קיצוני" יותר אפשר להיות? דאע"ש? יערפו ראשים במקום להתפוצץ באוטובוס? את חמאס אפשר "להרתיע", ואת דאע"ש אפשר רק להרוג? בסדר מבחינתי. את חמאס אפשר לשכנע לקבל אלף רוצחים תמורת חייל אחד ודאע"ש לא יסכים? בסדר. הרי אחרי כמה שנות שלטון ארגון "קיצוני יותר מחמאס" המחברים ודאי ימליצו לשמר את שלטונו כדי שלא יבוא "עוד יותר קיצוני". הבנו את העיקרון המדעי).
ואז מגיע פרק הסיכום: ההמלצות. לו היה זה מאמר דעה בעיתון, אפשר היה לפטור אותו בהערכה "שטויות הזויות" ולעטוף בו קרפיון. אבל זהו מאמר "אקדמי". המחברים מציעים כי ישראל תיזום מעין "תוכנית מרשל" בינלאומית, שתהווה "בשורה אמיתית" לעזתים. והבשורה על פי מרדכי כוללת "אזורי תעשייה מתקדמים, מרחבים תיירותיים, ערוצי תחבורה חדשניים ותשתיות העונות על צורכי התושבים". איך? באמצעות "השקעות בינלאומיות רציניות". כל כך רציניות, שיהפכו את הרצועה לגן עדן, ולכן, כיוון שהכל יהיה כל כך טוב, "לא יתאפשר לחמאס להתנגד לשינוי ואף למנוע אותו". זה צריך להיות משולב כמובן ב"הגבלת ההתעצמות הצבאית של חמאס וקץ ההתניה להחזרת השבויים והנעדרים". נו בטח. חמאס רק ממתין להזדמנות כזאת. כרגע הם עוד מתביישים להציע בעצמם.
חבל שדמיונם של הכותבים הוגבל לנושאים אלו, ולא כלל גם חיזיון עתידי של שגשוג תרבותי: אופרה, בלט, מוזיאונים. מכונית ובריכה לכל עזתי, חיסול הפערים ושוויון חברתי, דמוקרטיזציה, זכויות נשים ופלורליזם דתי, חוגים אוניברסיטאיים ללימודי מגדר ושיקום בתי הכנסת השרופים של גוש קטיף כאנדרטה לשלום ודו־קיום. חבל.
התרעות פיקוד העורף