לוגיקה, הקשרים ויכולת להסיק מסקנות ולהשלים פערים הם מרכיבים חשובים בגיבוש תפיסת העולם בכל נושא ונושא, לרבות בנושא מימון מפלגות ושיחות טלפוניות עם עורכי עיתונים ובעליהם. שיחה לילית עם עורך עיתון מחד וכותרת המשרתת את המשוחח מאידך יוצרות, לכאורה, הנחה שהשיחה השפיעה על הכותרת. זו אמנם האפשרות הסבירה, אך היא איננה הסבר היחיד.
בנסיבות ראייתיות אחרות, כותרות אלו היו יכולות להיחשב לשירותי העיתון לנתניהו ולליכוד ושוות כסף, והן עלולות להיחשב כסוג של מימון מפלגות ולהיכלל בסך ההוצאות של הליכוד לכנסת. אז, אולי, היה מקום לבדוק אם מדובר בתרומה אסורה על פי הדין.
אלא שכל אחד רשאי להגיע למסקנה שלו, ולעשות את ההקשרים שלו בין מועדי השיחות, ריבוין, וכותרות העיתון שפורסמו ביום שלמוחרת השיחות. אך כל אלה אינם בבחינת "אקדח מעשן", משום שאין, וככל הנראה גם לא יהיו, הקלטות של השיחות האלו, וודאי שאין מקום, בהיבט הציבורי, לפרסם אותן.
ולכן, ספק אם מבקר המדינה, שהוא הגורם האחראי והמפקח על נושא מימון המפלגות, יוכל לעשות משהו נוסף על מה שכבר נעשה. אני גם בספק אם ריבוי השיחות ומועדן מאיין באיזושהי דרך את התצהיר שניתן מטעמו של רה"מ בקשר למידת ההשפעה שהייתה לו על כותרות העיתון "ישראל היום".
התרעות פיקוד העורף