"האם יכול להיות שהיא חשבה שהיא באה לבדיקה גיניקולוגית, ומוצאת את עצמה בסיטואציה שגבר דוחף לה מכשיר דמוי ויברטור ושואל כמה היא נהנית?", שאל שריג, ועורך הדין השיב: "היא הגיעה אליו לבדיקה של סקסולוג, ולא היה שם בלבול כזה או אחר. זה הליך מקובל וקיים בתחום הסקסולוגיה לבדיקה של כאבים בקיום יחסי מין. גם אם מפאת גילה הצעיר היא לא ידעה שכך תתבצע הבדיקה, אני הסברתי לה עוד לפני שישיבה על הכיסא בקליניקה. לא היתה לה שום סיבה לטעון שהיא הופתעה. גם בעימות שהיה בשבת, שבעקבותיו הוא שוחרר, היא פתאום סתרה את הטענות שלה ואמרה שהיא לא 'גמרה' במהלך הבדיקה. הסתירות פה היו רבות והן מעידות של מהימנות התלונה שלה".
"הוא הזהיר אותה שזה עלול להרגיש לה כאורגזמה ושיש סיכוי שזה ייראה לה כמו ויברטור, או שזה לא נעים?", שאלה ספקטור, ונענתה: "לא. בבדיקה כזאת לא מזהירים, כי לא מצליחים להביא מטופלת לאורגזמה. כשהוא אומר לה 'תגידי לי מ-1 עד 5 באיזו רמה את מבחינת עוררות מינית' זה אומר שהוא כל הזמן משתף אותה ומדבר איתה, כדי שלא תגיע למספר 5, כי זה לא התפקיד שלו להביא אותה למספר 5".
"למה הוא לא מסביר מראש שהמכשיר אמור להביא לאורגזמה, כדי לבדוק האם הכאבים מתחילים לפני האורגזמה או קורים במהלכה?", נשאל עורך הדין, והשיב: "הוא לא מביא את הלקוחה שלו לאורגזמה כדי לבדוק את הבעיה. זה ממש לא. התפקיד שלו זה ללמד אותה, שאם היא מספיק רטובה, בדרגה שבה היא יכולה להתחיל לקיים את יחסי המין. הוא לא רוצה להביא אותה עד הסוף לאורגזמה בשביל לבדוק את הבעיה שבגללה היא הגיעה אליו".
התרעות פיקוד העורף