בהודעת פרקליטות מחוז תל אביב, צויין שהשאלה המרכזית שנבחנה בתיק הייתה האם המעשים שבוצעו במועדון באותו לילה, עולים לכדי עבירות פליליות, או שמא מדובר במעשים מקוממים ומנוגנים להתנהגות מוסרית מקובלת, אך אינם חוצים את הרף הפלילי. במסגרת השלמת החקירה בתיק, נחקרו עשרות אנשים שנכחו במועדון באותו ערב והבחורה שקיימה את יחסי המין ולאחר הפצת הסרטונים התלונה במשטרה מסרה עדות מפורטת, בה היא טענה שהייתה בגילופין ולא היתה מודעת למעשיה. בנוסף, התקבלו במשטרה סרטונים ותמונות נוספים שצולמו באותו ערב, ששפכו אור על השתלשלות האירועים.
בפרקליטות טוענים שלא ניתן לקבוע שבשלב כלשהוא של הערב המתלוננת היתה שיכורה באופן שמנע ממנה לתת הסכמתה החופשית למעשים המיניים. לאור זאת, התיק בחשד לביצוע עבירות אונס ומעשים מגונים נסגר מחוסר אשמה. באשר לחשד להבאת אדם לידי מעשה זנות, ציינו בפרקליטות שקיימות ראיות לכך שהבעלים של המועדון, מנחה הערב ועובדים נוספים ארגנו את תחרות "החולצה הרטובה" שתוכננה לאותו הערב ולאחר שהמתלוננת החלה לקיים יחסי מין על הבר, הם לא מנעו זאת ממנה והמנחה אף עודד אותה ואת הגברים שהיו על הבר במעשיהם.
יחד עם זאת, לא נמצאו ראיות מספיקות לכך שניתנה תמורה כלשהי בגין קיום המגע המיני ולאור זאת התיק נסגר בשל חוסר ראיות מספיקות. באשר לעבירה של ארגון והפקת מופע תועבה, בפרקליטות ציינו שאירוע אותו הערב במועדון אינם עונים להגדרה של "תועבה", על פי הדין ומסתמכים על קביעת בית המשפט העליון, כי פורנוגרפיה ובכלל זה, תיעוד של קיום יחסי מין בין בגירים בהסכמה, אינם אסורים על פי חוק.
התרעות פיקוד העורף