למרות שבפרקליטות המדינה ממהרים לציין כי חל הבדל מהותי בין מידת הראיות הנדרשות לצורך פתיחה בחקירה לבין עומק ומידת הראיות הנדרשות לצורך הגשת כתב אישום, סבורים גורמי אכיפה שונים כי יש ראיות מבוססות מספיק נגד ראש הממשלה נתניהו. "כיוון שמדובר בראש ממשלה נבחנו הראיות כבר לפני האישור לפתוח בחקירה לעומקן, כך שלאחר גביית עדויות למכביר וחקירת מעורבים, התשתית הראייתית רק הולכת ומתגבשת", אמר גורם במערכת האכיפה.
האירוע האמור התרחש על פי הדיווח ב – 2004 ומכאן שלא ייכלל בפרשת המתנות בשל חוק ההתיישנות אולם, יש בו כדי להצביע על הנורמות שעל פיהן נהגו כביכול בני הזוג נתניהו מול מילצ'ן. מלשכת נתניהו נמסר בתגובה לערוץ 2 כי "לא היה ולא נברא, איננו מתכוונים לכל האשמת שווא". כזכור, במסגרת פרשה 1000 נבדקות החשדות כי נתניהו קיבל מתנות בשווי מאות אלפי שקלים ממילצ'ן – ביניהן סיגרים ושמפנייה ורודה.
במשטרה חקרו את מוזס כבר חמש פעמים וכן גבו עדויות מחברי כנסת הקשורים לאישור החוק , מבכירים במערכות ידיעות אחרונות ו – ynet , גורמים בישראל היום ומאותם שמות שעלו לכאורה בשיחות בין נתניהו למו"ל ידיעות אחרונות. כזכור, במסגרת הפרשה בודקת המשטרה את החשד שנתניהו הציע למוזס פגיעה ב"ישראל היום" ותיווך למשקיעים בתמורה לסיקור אוהד בעיתונו.
התרעות פיקוד העורף