למעשה, במשטרה סבורים כי העובדה שהתיק חזר אליהם לא מוסיפה להם כבוד, שכן היה ברור שבתיק זה ניתן היה להשיג הרשעה בשל הנסיבות החמורות שכללו את התנגדותו של איילתי לנתיחה, בגלל סימני האלימות שנתגלו על הגופה, ושורה ארוכה של אירועים שליוו את כתב האישום. עם זאת, גורמים במשטרה טענו שהזיכוי עשוי להתבטל אם הפרקליטות תחליט לערער על ההחלטה של בית המשפט המחוזי. בשלב הזה טרם התקבלה החלטה רשמית אם להגיש את הערעור.
כזכור, גופתה של אמו, מרים איילתי, אותרה לפני כשנה במיטתה ובכתב האישום שהוגש נגדו הוא הואשם ברצח, זאת בטענה כי סירבה לתת לו סיוע כספי. הבוקר קבעו השופטים אשר קולה, דני צרפתי ורננה גלפז פה אחד כי אילתי לא אשם במיוחס לו, בטענה כי לא הוכחה אשמתו מעל לכל ספק סביר. כמו כן, בית המשפט לא נתן אמון בעדותה של הגב' פלישיה ואנה, אשתו לשעבר, וקבע כי אין בראיות הנסיבתיות, כמו גם בחיזוקים להן, כדי להוכיח את אשמו של הנאשם מעל לכל ספק סביר.
במהלך השיחה הצביעה דחלאס גם על המחדלים בחקירה שהביאו לזיכוי: "זירת המוות לא נסגרה, המשטרה לא חיפשה דברים בזירה. מדובר בתיק שמתבסס על מהימנותה של אותה פלישיה, בת זוגו דאז, ואם יש ראיה פורנזית זה כתם דם שהתברר ששייך לבן משפחה. כמו כן, חשוב מאוד לציין שהחצים לא כוונו בהתחלה לחן, אלא לפלישיה. ברגע שהוא ראה את האחרונה מושכת כסף, הוא החל לחשוב שהיא הרוצחת".
התרעות פיקוד העורף