קרא הסביר: "כשמחליטים על עבירת שוחד יש להוכיח שאדם נתן מתנה תמורת פעולה מסוימת. יש להוכיח שהעובדה שמילצ'ן מספק לנתניהו סיגרים הינם בעקבות הידיעה שהוא יעזור לו. המובהקות לשיטת היועץ המשפטי לממשלה צריכה להיות הרבה יותר חזקה. אם הייתה תמורה אכן היה מדובר בשוחד, במקרה הזה מדובר על אינטרסים ולכן יחליטו כנראה על עבירה של הפרת אמונים בלבד. לתחושתי החלטתו של היועץ המשפטי נתונה לשינויים והפרקליטה למיסוי וכלכלה מאוד תשפיע על מסקנותיו. בכל מקרה חשוב לזכור שיש עוד חצי שנה לפחות עד שהוא יקבל החלטה בנושא".