בהחלטתו פירט השופט כי "בהגשת הצהרת תובע אין כדי לשלול את הצורך בבחינת האפשרות לשחרור החשודה בערובה ובתנאים", זאת למרות שבכוונת התביעה להגיש כתב אישום נגד החשודה ולבקש את הארכת מעצרה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה. השופט הוסיף כי "יחד עם זאת, בנסיבות העניין - בהתחשב בטיב העבירות, התשתית הראיתית, עילות המעצר והשלב הדיוני של ההליך, יש מקום להיעתר לבקשה, אם גם באופן חלקי. מדובר בתיק רצח גם אם לא ברור עדיין במה תואשם החשודה. התיק כולל מספר קלסרים של חומר חקירה. מן הצד השני יצוין כי החקירה לוותה על ידי הפרקליטות לאורכה, ואין זה המפגש הראשון של הפרקליטות עם חומר החקירה. לפיכך, לא מצאתי כי יש הצדקה להיענות לבקשה במלואה".
שירי סובול חשודה שמסרה הודעה שקרית. כשהגיעו השוטרים לזירה היא סיפרה כי בן זוגה הוא שדקר למוות את אחותה וכי היא סייעה לו להחליף את בגדיו.
החוקרים איתרו בזירה סכין מגואלת בדם וסברו כי מדובר בסכין שבאמצעותה נדקרה סובול, אלא שלאחר שנתקבלו ממצאי נתיחת הגופה חזרו החוקרים לדירת המשפחה ומצאו במקום גם אולר שמידותיו התאימו לסימני הדקירות. בדיון הקודם נחשף כי על האולר נמצאו ממצאים הקושרים את דוד לרצח, לרבות דגימות דנ"א וכתמי דם.
דוד שומר על זכות השתיקה ופרקליטו, עו"ד ששי גז, טוען לחפותו. מנגד טוען פרקליטה של שירי סובול, עו"ד גיל פרידמן, כי היא לא הייתה שותפה לרצח וכי בן זוגה הוא שביצע אותו.
התרעות פיקוד העורף