פרשת תביעת הדיבה של חבר הכנסת, אורן חזן, כנגד עמית סגל, ממשיכה להסתעף כשהיום פורסם תצהירו של הח"כ, שהוגש במסגרת הליך מקדמי בתביעה שביקשו לברר לפרטי פרטים את מהות שהותו של חזן בבולגריה. במסמך, שכולל למעלה מ-40 עמודים ותתי סעיפים, נשאל חזן על אופי עבודתו, על ביקוריו בבתי בושת ואף על חברה בה היה שותף, אשר הגיעה למצב של פשיטת רגל.



במסמך עצמו נמנע חזן מלענות על מספר שאלות, "בעצת עורכי הדין", אך כן אישר כי בזמן שהותו בבולגריה, עשה זאת ללא אישור עבודה, ואף שימש כנציג בעלי קזינו גולד בניהול המלון. "את כתובת המלון ושמות בעליו אינני זוכר", הצהיר הח"כ. כמו כן, בפעם הראשונה הודה כי ביקר במועדוני חשפנות, אך טען כי לא היה לו מעולם חלק בארגון שירותי זנות ללקוחותיו וכי הגיע למקום "אך ורק כדי לשתות בירה" .



סגל טען בכתב ההגנה שהוגש לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות באי כוחו של סגל ושל חדשות ערוץ 2 כי "התובע הוא נבחר ציבור, אשר ניסה להסתיר מעיני הציבור עובדות מהותיות על עברו המפוקפק. הטענות שפורסמו בכתבת התחקיר על התובע היו טענות אמת בעלות עניין ציבורי רב, שנבדקו ופורסמו בהתאם לסטנדרטים מקצועיים של עיתונאות אחראית. מעורבותו של התובע כגורם מרכזי בשורה של אירועים ופרשות בעלות הקשרים שליליים שומטת כל בסיס מתחת לטענת 'השם הטוב' שלו".



על הטענות לפיהן עישן סמים, טען כי "חברים שלי עישנו סמים לפני 13 שנה בדרום אמריקה. גם בארץ אני נתקל באנשים שמעשנים קנאביס רפואי. מצבי הרפואי אינו מאפשר להסניף או לעשן. למעט נרגילה במקרים נדירים. בפעם האחרונה לפני שנה. סיגר טעמתי פעמיים בחיי בלי לקחת לריאות".
לאחר מכן טען כי סגל רודף אחרי משפחתו באופן אובססיבי: "הנתבע בנה קריירה על גבו של אבי, רדף אותו והפיץ עליו שקרים. הנתבע היה כתב מתחיל ובמהלך פרשת ההצבעות הכפולות מ- 2003, על אף שגם המשטרה וקצין הכנסת לא ייחסו הצבעה כפולה לאבי, ח״כ יחיאל חזן, המשיך הנתבע לכוון שיח ציבורי המאשים את אבי בהצבעה כפולה מה שלימים התברר כעלילה לא נכונה. בהמשך פרסם הנתבע כתבות רבות הפוגעות בשמו הטוב של אבי. מרגע בחירתי הנתבע מעליל עליי עלילות בכתבות רבות". לאחר מכן הוסיף על מצבו כי "בת זוגי ואני נפרדנו לשמחת מקורבים לה, חיי החברה של אחותי נפגעו קשות, בני משפחתי חשופים לאינספור הטרדות, הערות ולעג".
קטעים מהתצהיר של ח"כ חזן

במסגרת השאלון נשאל חזן "האם התנהלו כנגדך הליכים משפטיים ו/או פליליים (לרבות הליכי הוצאה לפועל) בעשר השנים האחרונות?" והוא השיב כי התנהלו נגדו הליכי הוצאה לפועל כערב של חברת "אחי עם יוזמה", שבה היה בעל מניות".

עוד טען סגל באמצעות באי כוחו, כי בידיו "שלל ראיות ועדויות, אשר מראות באופן ברור, מובהק ומפורש, כי חזן שיקר לציבור במצח נחושה, שעה שטען כי עסקיו בבולגריה היו קשורים בבית מלון ולא בקזינו וכי הוא לא עבד בקזינו. בדיקתו של סגל אודות עסקי הקזינו שבהם ח"כ חזן היה מעורב בבולגריה הובילה למידע על מעשים נוספים של חזן שבוצעו באותה תקופה, לרבות מעשים שאינם חוקיים, שאינם מוסריים ובוודאי שאינם הולמים את מעמדו ותפקידו הנוכחי של חזן כמחוקק וכנבחר ציבור".

עורכי דינו של סגל אמרו כי "בכתב ההגנה נמנות לא פחות מ-11 פרשות בעלות הקשרים שליליים שבהן חה"כ חזן מעורב, לרבות השעייתו מניהול ישיבות הכנסת ומהשתתפות בהן וכן הגשת תצהיר כוזב למבקר המדינה. בנסיבות אלה ח"כ חזן אינו יכול לטעון לפגיעה בשמו הטוב. בחינת מעשיו של חזן ומעורבותו כגורם מרכזי בשורה של אירועים בעלי הקשרים שליליים מוכיחה כי התובע כלל לא נהנה משם טוב. לא זו אף זו. בחינת התנהגותו של חזן לאורך זמן מעלה את ההשערה, כי הוא אף נהנה במידה מסוימת מהתדמית השלילית שמעשיו והתנהגותו יצרו לו בציבור וכי הוא מטפח ומעצים תדמית זו ככלי להתקדמות פוליטית".