לדברי שפטל, "טענת עמיר לפיה ירה ברבין בגלל הסתה אינה יכולה להיחשב כראיה חדשה, משום שהטענות על אבישי רביב היו ידועות כבר אז והטענה להסתה לא הושמעה. עוד אמר עורך הדין, כי עמיר נמצא אחראי למעשיו ולכן לא מדובר בטענה שיכולה לשמש כעילה למשפט חוזר.
שפטל אמר כי אם היתה ראיה שגם מישהו אחר ירה ברבין, זאת היתה עילה לבקש משפט חוזר משום שלא ברור מאיזה כדור הוא מת, "אבל זאת תיאוריית קונספירציה, שאיני מאמין לה", הבהיר.
התרעות פיקוד העורף