הוא התייחס לטענות למעורבות בכל הקשור לערוץ עשר ואמר כי "בגדול, ראש הממשלה עשה את הדברים בגלוי כשהמדיניות שלו היתה לקחת את כלי התקשורת הלא מגוונים מגוונים באחידותם, וניסה להביא משקיעים שייכנסו כדי לגוון אותם". הוא הוסיף: "מצד שני, נתניהו סגר את השולחן על היד של מילצ'ן, בנושא ערוץ עשר, כשהיה צריך".
היה מדובר במצב ייחודי, שראש הממשלה היה חייב להתערב בו. נשללה ממילצ'ן הויזה לארצות הברית, על כך שהוא עזר למדינה בעניין שאסור לדבר עליו בגלוי. האם ראש הממשלה אמור להישאר אדיש לזה?
הפרקליט התייחס ל"חוק ישראל היום" והסביר כי "ראש הממשלה היה חייב לבחון חלופות לחוק, למקרה שהוא לא היה מרכיב את הממשלה הבאה והוא היה עובר". הוא ציין כי "בפועל, נתניהו פיזר את הכנסת וקרא לחוק 'בושה'. הוא דאג שהחוק לא יועלה שוב כשהוא נבחר".
התרעות פיקוד העורף