בעת המשפט העליון דן היום (חמישי) בעתירה שהוגשה על ידי עורכי הדין אריאל לורך, שני לורך ואמיר לורך ‏במטרה קבוע קריטריונים מסודרים להגדרת דמי הקיום של החיילים.

בית המשפט הורה למדינה ‏להשיב בתוך 60 יום האם יש בכוונתה לשנות את הקריטריונים לשכר החיילים. לא תספק תשובה? במקרה כזה, קבע בית ‏המשפט, יינתן פסק דין בלא צורך בדיון נוסף. בכך קיבלו חיילי החובה רוח גבית שעלולה בסוף ההליך ‏להעלות באופן משמעותי את שכר החובה שעלול להשליך רבות על תקציב צה"ל שנכתב בימים אלה לשנים הקרובות.

במהלך הדיון שאלה השופטת דפנה ברק ארז את המשיבים "האם הצבא מספק לחיילים את ‏הצרכים שלהם גם כשהם לא בבסיס"?. בתשובה ענתה לה עו"ד דנה בריקסמן שייצגה את המדינה בדיון כי הצבא "בגדול מספק את הצרכים". השופטים שלא הסתפקו בתשובתה דרשו לדעת האם חייל ‏מתבקש להיות מגולח ומצוחצח, האם צה"ל מספק לו כלי גילוח וכלי צחצוח? עו"ד בריקסמן הודתה ‏שהצבא לא מספק את הצרכים הללו. ‏
 
השופטת אסתר חיות הטיחה ביקורת על התנהלות המדינה בקביעת שכר חיילי החובה ואמרה "מניין ‏אמור חייל לממן את המצרכים הבסיסיים האלה שנדרשים לו. אם הוא יעמוד לא מגולח הוא יקבל עונש. ‏מצד אחד אתם אומרים שאתם לא צריכים לספק וההורים צריכים לממן".‏

שכר של  352.20 שקלים לחודש

בסיום הדיון אמרו השופטים כי העתירה הגיעה לרגע האמת. "אנחנו ממליצים בחום לחשוב מחדש על ‏עמדתכם בתיק הזה, שאולי תגבשו עמדה שונה בעקבות ההערות שלנו". כמו כן קבעו השופטים כי אם ‏תוך 60 יום המדינה לא תחזור עם תשובות וקריטריונים לשכר החיילים שיספקו את דעתם, יינתן פסק ‏דין בלא צורך בדיון נוסף. ‏
 
סכום דמי הקיום עמד בעת הגשת העתירה בחודש יולי 2012, על סכום זעום של 352.20 שקלים לחודש, ומאז ‏שנת 2002 ועד לשנת 2014 לא שונה ולו באגורה אחת. רק לאחרונה עלה שכר החיילים וכיום הוא עומד ‏על שכר שנע בין 560 שקלים ל-1100 שקלים,

סכום שנקבע לאחרונה על ידי ועדה צהלית שקבעה כי מדובר בסך דמי הקיום הדרושים לחיילים. הטענה המרכזית המועלית בעתירה היא כי על פי כללי ‏המנהל הציבורי, לא ניתן לקבוע את סכום דמי הקיום ללא קריטריונים כלשהם, ועל כן יש לקבוע את ‏סכום דמי הקיום בהתאם לסל מצרכים חדש, אשר יענה על הצרכים הרלוונטיים של חיילי החובה ‏במציאות של שנת 2013.

בהקשר לכך, נטען כי הימנעותו של רמ"ח פרט מלעדכן את דמי הקיום במשך ‏‏27 שנים, לוקה בחוסר סבירות קיצונית, בפרט לאור העובדה שהרכב המוצרים והשירותים הכלולים ‏בסל המצרכים כולל מוצרים שאינם מתאימים למציאות בת ימנו.‏