התביעה הצבאית הסכימה להליך גישור לא לפני שהובטח לשתי המתלוננות כי ההסכמות שיושגו יעברו לעיונן. עו"ד אביטל בן נון, פרקליטת המתלוננת הראשית א', הגיבה לעניין ואמרה כי "אנו סבורות שיש בהסכמתו של בוכריס משום נסיגה מהקו הקבוע שלו בדבר הכחשה גורפת. נביע עמדתנו להצעה קונקרטית. רמז מבורך של תחילתה של לקיחת אחריות של בוכריס על מעשיו". מנגד אומרים בסביבתו של בוכריס כי הסכים להליך רק בתנאי שלמגשר יעמדו הכלים להכריע כי אין מקום להגשת כתב האישום.
בחודש שעבר התקיים בבית הדין בקריה הדיון הראשון, שעסק בעיקר בנושאים טכניים הקשורים ללוח הזמנים במשפטו של תא"ל אופק בוכריס. בתחילת הדיון אמר עורך הדין רועי בלכר, סנגורו של בוכריס, כי "אנחנו כופרים בכל האישומים ורוצים להציג קו הגנה מסודר. אנחנו מבקשים ישיבת הקראה של כתב אישום באמצע נובמבר ושלב הוכחות באמצע ינואר".
השופטת אל"מ אורלי מקקמן אמרה בתגובה כי "זה גובל בעינוי דין" ועו"ד בלכר ענה לה כי "התיק הוא כבר בעינוי דין". עו"ד עודד סבוראי מצוות ההגנה אמר כי "קו ההגנה בתיק מוכר וישנם פרטים שיצריכו את התייחסותנו אבל קו ההגנה ידוע ומוכר". בתגובה ענתה, עו"ד אל"מ שרון: "הגשנו כתב אישום בתיק לפני חודש. זה תיק חמור עם מתלוננות שאמורות להעיד. דרישת ההגנה היא בלתי אפשרית מבחינתנו ומבחינת המתלוננות - חומר החקירה הועבר אליהם, כמות נכבדה של החומר, חלקו עבר יותר מפעם אחת", הדגישה עו"ד זגגי, "ככל שאנחנו יודעים, כלל החומרים נמצאים בידי ההגנה אבל נעשה בדיקה נוספת".
בעבירה נוספת המיוחסת לבוכריס תיארה החיילת כי בוכריס קרא לה לחדר מגוריו וכשהיא הגיעה לחדרו הוא הפשיט אותה ונגע בגופה בהיותו עירום. עבירה נוספת המיוחסת לו היא ביצוע מעשה מגונה בחיילת ברכבו, בעוד נהגו אוחז בהגה המכונית. גם עבירת האינוס המיוחסת לו מתייחסת לתקופה שבה פיקד על חטיבת גולני.
התרעות פיקוד העורף