מי שהגיב בצורה חריפה יותר היו עורכי דינו של אזריה לאורך כל התהליך, עורך הדין אילן כץ, אייל בסרגליק, וכרמית שחיבר, שהזהירו כי מדובר על עבירה חמורה הקשורה באתיקה: "הפניות לתביעה הצבאית על ידי עו"ד אייל פלטק, נעשו ללא ידיעתם, ללא אישורם ובניגוד לכאורה לכללי האתיקה האוסרים על עו"ד לפנות לצד מיוצג, כדי לייצגו (דבר אשר עולה כדי שידול אסור ללקוח). בכל מקרה לא ברור מדוע נעשתה הפניה, כיצד נעשתה פניה ללא קבלת חומר חקירה כלשהוא, ומבלי ליידע את המייצגים".
"נזכיר עוד, כי ההגנה הסכימה להליך גישור בתיק, כבר בתחילת הדרך, והתביעה סירבה וגם בדיונים המאוחרים שבה ההגנה על עמדתה זו. בכל מקרה, ההגנה אינה מוצאת לנכון לפנות לתביעה הצבאית בעניין זה לאחר שזו דחתה את הצעות בית הדין. כל התערבות של גורמים אינטרסנטיים שאינם מייצגים בתיק תוך ניצול מצוקת המשפחה, פוגעת בהגנתו של החייל יותר משמועילה, ובוודאי אינה מקובלת".
התרעות פיקוד העורף