עורך הדין שפטל המשיך ותקף את הפצ"ר תת-אלוף שרון אפק, כשאמר כי "מדובר במעשה פסול, נמוך ומביש, של תובע ציבורי. המניע מאחוריו הוא צימאון לדמו השפוך של אלאור, אותו שפכו שר הביטחון לשעבר והרמטכ"ל, שחרף העובדה שבשדה הקרב נלחמו כאריות, מול המצלמה של 'בצלם' הם נפלו - וכל המערכת מתיישרת איתם".
שפטל התייחס לטיעוני התביעה הצבאית לערעור ותקף אף את השופטים: "הטענות מתעלמות לחלוטין מדעת שופטי הרוב. השופטת מאיה הלר, שכתבה את דעת המיעוט בפסק הדין, מסתתרת מאחוריו ולא חשה בנוח איתו, לכן שמות כותבי פסק הדין לא פורסמו. אם הדבר היה אפשרי, הייתי מגיש בקשה לדחות את הערעור על הסף, כי הוא לא הוגש בשל מה שנכתב בגזר הדין, אלא חוטא נגד הזכות החוקתית שקיימת לחייל, לערער על פסק דינו, שהוא מופרך לחלוטין".
בערעור שמתפרס על פני 15 עמודים והוגש באמצעות סגן אלוף במילואים נדב ויסמן ששימש כתובע במשפט, נטען כי "מתחם הענישה שקבעה דעת הרוב חורג באופן משמעותי מהמתחייב ומרמת הענישה שנקבעה בתקדימים". עוד נטען כי "הותרת עונשו של המשיב על כנו עלולה להתפרש כרף ענישה חדש ונמוך מזה שהיה מקובל עד כה בעבירות מסוג זה".
התרעות פיקוד העורף