בבית הדין לערעורים בקריה בתל אביב החל הבוקר (שני) היום השני של הדיון בערעורו של החייל היורה, אלאור אזריה, שהורשע בהריגת מחבל לאחר שנוטרל. אזריה מיוצג על ידי האב צ'רלי אמר לפני תחילת הדיון: "אנחנו מקבלים איומים ואין לנו אבטחה. 14 חודשים, מיום פרסום הסרטון של 'בצלם' מאיימים עלינו".
ההגנה מבקשת לזכות את אזריה בטענה של ה"הגנה מן הצדק", ואף הביאה מקרים שלטענתה מוכיחים כי נעשה אכיפה בררנית במקרה של אזריה, לעומת תקדימים מן העבר. התביעה, מנגד, טוענת כי יש להחמיר בעונשו של החייל. התובע, סא"ל נדב ויסמן, אמר כי גזר הדין שהושת על אזריה - 18 חודשי מאסר- אינו תואם את חומרת הכרעת הדין.
הדיון, אשר נערך לאורך כל היום, לווה במתיחות גדולה מאוד, ולא פעם העירו השופטים לאחד הצדדים על פרטים לא נכונים, או שלא עלו בקנה מידה אחד עם טענות השופטים בדיון. בשעות אחר הצהריים מתח אחד השופטים בדיון ביקורת על אחד התובעים: "האם חשבתם שהשינויים בגרסתו של המ"פ נובעים מזה שהוא הבין שהוא פעל לא נכון כלפי אלאור? הרי המ"פ לא הישעה את אלאור מיד לאחר הירי, אלא שלח אותו לפעילות מבצעית אחרי האירוע עם הנשק אין לו הסבר? להבדיל מעדויות אחרות, עדותו של המ"פ היא בעייתית, ואני לא שקט איתה. המ"פ לא התנהל כמו שצריך כלפי הנאשם".
סנגורו של אזריה, עו"ד יורם שפטל ביקש להדגיש בתחילת הדיון "את ההגנה מן הצדק". בנוסף הוא הזכיר עדויות של שני קצינים בכירים - אלוף ביטון ותא"ל זכאי שטענו בערכאה הראשונה ש"לאלאור לא היה סיכוי במשפט לאור האמירות של הרמטכ"ל ושר הביטחון". שפטל הציג את החלטת פרקליט המדינה שלא לפתוח בחקירה נגד השוטר המתנדב שירה למוות במחבל מנוטרל בפיגוע בטיילת בתל אביב, ודרש: "לקבל גם את חוות הדעת הצבאית, וטען שהיא לא הועברה אליו, מכיוון שהאירוע בטיילת היה חמור יותר מהמקרה של אלאור".
התרעות פיקוד העורף