סגל פנה שוב לשפטל - "והיה ובית הדין הזה יאמץ את קביעת בית הדין הקודם, ויקבע חוסר מהימנות לגבי אזריה, מה המשמעות של זה?". הפרקליט השיב כי "ברור שאם ערכאת הערעור מאמצת את כל הנימוקים של בית הדין הקודם, אז ברור שהערעור יידחה. אבל אני בא ואומר: עדויות המ"פ והרב"ט מתרסקות". הוא המשיך לטעון כי "שפטל ממשיך לטעון: הייתה גם תחושת סכנה". השופט התייחס לטענה: "כל אחד מהאזרחים שם, נושאי הנשק, והחיילים נושאי הנשק - אף אחד מהם לא דרך את הנשק שלו וירה במחבל".