כתב אישום באשמת הריגה הוגש היום (שלישי) נגד סמל נ', שנאשם בהריגתו של סמל ראשון שחר סטרוג ז"ל ב-20 למרץ. מהאישום עולה כי במהלך אימון לא מותר בנשק בחדר בו שני הלוחמים התאמנו בשליפות, שבהם ירה סמל נ' בשוגג והרג את סמל ראשון סטרוג ז"ל. במקביל לכתב האישום, ועדת הבדיקה המיוחדת בראשות אל"מ הגישה את המלצותיה בימים האחרונים לרמטכ"ל, רא"ל גדי איזנקוט, שקיבל את ההמלצות במלואן והחליט על שורה של צעדים פיקודיים חריפים.
 
בין השאר, מינויו של מפקד היחידה, קצין בדרגת סא"ל שהיה אמור להתמנות בזמן הקרוב לתפקיד מח"ט מילואים, בוטל, וקידומו בדרגה עוכב למשך שנתיים. קידומו של מפקד הפלגה ביחידה, קצין בדרגת רס"ן, שנמצא כי תחת אחריותו התרחשו האירועים, יעוכב בשנתיים. מפקד הצוות, קצין בדרגת סגן, הודח מתפקידו. מפקד בדרגת סמל הודח גם הוא מתפקידו. 

ועדת החקירה שבדקה את האירוע מאז שהתרחש, מצאה ליקויים חמורים ביחידה וכן בתרבות של משחקים בנשק, בעיקר באקדחים, שהתפשטה ביחידה והפכה לתרבות שלא נעצרה ולא נבלמה על ידי המפקדים. הוועדה מצאה לא פחות מארבעה מקרים של פליטות כדור, שבחלקן גם היו משחקים בנשק, ולמרות שהאירועים תוחקרו ביחידה הדבר לא שינה את האווירה, ובפועל לוחמים ביחידה המשיכו במשחקים בנשק ואי הקפדה על הוראות הבטיחות הנדרשות.


חיילי דובדבן בהלוויית שחר סטרוג ז"ל. צילום: אבשלום ששוני
חיילי דובדבן בהלוויית שחר סטרוג ז"ל. צילום: אבשלום ששוני

 
גם בכל הקשור לאכיפת החזקת הנשק נמצאו ליקויים. הועדה מצאה כי באירוע שהתרחש בחדר של הלוחמים, שהו שני הלוחמים, סמ"ר שחר סטרוג ז"ל שנהרג וסמל נ' שנאשם בהריגה והמתינו לאימון שהתעכב. בזמן הזה הם תירגלו אחד מול השני שליפות בנשק.
נמצא בבדיקה כי לסמל נ' לא היה התקן בטיחות בתוך הנשק כאשר שלף ותירגל לכאורה ירי, הוא ירה והרג את סמ"ר סטרוג ז"ל. הוועדה קובעת כי הגורם הישיר הוא משחק בנשק וכי ביחידת דובדבן מתקיימת נורמה של משחק בנשק, כאשר המפקדים ביחידה לא אוכפים כראוי ומונעים את תרבות המשחק בנשק. הוועדה קבעה שורת המלצות להחזקת נשק, וכיבוד נהלי הבטיחות, ועוד נקבע כי אגף המבצעים יקבע כל שנה מחדש באילו יחידות מותר להחזיק נשק ובאילו תנאים.

רס"ן עו"ד מירב הרשקוביץ יצחקי, סרן (מיל') עו"ד אבי חימי וסרן עו"ד אליסף מלמד, המייצגים את הלוחם מטעם הסנגוריה הצבאית, מסרו בתגובה: "קיבלנו באכזבה רבה את החלטת הפרקליטות הצבאית על בחירת סעיף האישום של הריגה. צוות ההגנה סבור כי חומר החקירה, כמו גם דבריו העקביים של הלוחם, מלמדים בבירור שסעיף האישום הראוי בנסיבות המקרה הטראגי הוא גרימת מוות ברשלנות. בנסיבות אלה לא יהיה מנוס מהבאת התיק להכרעת בית הדין הצבאי ולפריסת התמונה המלאה וכל טענות ההגנה בפני השופטים. אנו משוכנעים כי לאחר שבית הדין יבחן את חומר הראיות וישמע את עדותו של הלוחם, הוא ימצא לאמץ את עמדת ההגנה".