הח"כ לשעבר יעקב פרי: "אף ראש שב"כ לא היה מסכים להאזין לקולגות"

"אני מכיר את שתי ההדלפות", סיפר תומר. "אחת הייתה בשנת 2009 ונחשפה בעיתון 'מעריב', אשר פרסם כי ישראל מתאמנת בלילות לקראת תקיפה באיראן. השנייה הייתה של דגן. לאחר הדלפות אלו יצאה בקשה לגיטימית לצייר מעטפת ביטחונית מיוחדת לשמירה על המידע. את הבקשה שפורסמה ב'עובדה', לפיה ראש הממשלה ביקש להאזין לטלפונים של בכירים במערכת, לא הכרתי עד הפרסום בתוכנית והיא מעוררת שאלות של אמון".

לדבריו, "תמיר פרדו אמר לי פעם כראש מוסד שאם הוא צריך לשים האזנה על ראשי האגפים שלו הוא היה מתפטר ומפטר את ראשי האגפים. כל ראשי האגפים עוברים בדיקות פוליגרף באופן שיטתי, והן הרבה יותר אינפורמטיביות".

כשנשאל מה המשמעות של שימוש באמצעים מיוחדים, השיב: "אני לא איש שב"כ, אך לגיטימי בעיניי לבצע חקירות ספציפיות של אדם כזה או אחר דרך החתמה על טפסים כהרתעה פנימית, והעלאת המודעות לחשיבות המידע. מנגד, לא לגיטימי לשים האזנה לבכירי המערכת. אם חושבים שבכירי המערכת מספיק טובים לנהל מבצעים מסוכנים של חיי אדם, אך לא יכולים להאמין ליושרתם ואמינותם בשמירה על סוד, אנחנו בצרות".