מי שדחה את הצעת הנשיא היה נתניהו, שהתנה את עצם ניהול המגעים הקואליציוניים בצירופו של כל הגוש בראשותו. נתניהו לא רצה ממשלת אחדות, רק ממשלת הגוש שלו בתוספת מפלגות אחרות, אם אין לגוש רוב של 61. ישראל חזרה לקלפי. במרץ 2020 בני גנץ הצטרף לנתניהו והקים איתו ממשלה על בסיס רוטציה. גם מפלגת העבודה הצטרפה לקואליציה. כלומר, לא היה חרם ולא נעליים.
ומה כן היה? בתום שנה ביצע נתניהו תרגיל מסריח: סירב להעביר תקציב בלי שום תירוץ, והפיל את הממשלה כדי למנוע רוטציה ולא לאפשר לגנץ להחליפו על כס ראש הממשלה. בדצמבר 2022 נתניהו לא הציע לאף מפלגה מחוץ לגוש להצטרף לממשלה. לא שיגר הצעה ולו למראית עין.
אז זהו. מפלגות מחוץ לגוש נתניהו לאו דווקא מחרימות/פוסלות את נתניהו. זה נתניהו שפוסל כל אפשרות פוליטית אחרת מלבד ממשלת הגוש בראשותו, בתוספת מפלגה זו או אחרת - אם לגוש אין רוב בכנסת.
המיתוס השני
האמת הפשוטה: פילבר לא חזה ואפילו לא ניחש את תוצאות האמת. הסקרים שפרסם פעלו כמו שעון מקולקל, שהמחוגים שלו תקועים על חמישה ל-12. בעל השעון מבהיר כי השעה היא חמישה ל-12 בצהריים, אבל האמת היא שהשעה 12 בדיוק, בחצות. בואו נבדוק. לשירותכם, שני סקרים שפורסמו בשבוע האחרון שלפני הבחירות, ותוצאות האמת.
לא ש"ערוץ התבהלה" (כפי שמכנים מובילי מכונת הרעל את ערוץ החדשות, שהפרשן הפוליטי המוביל שלו מזוהה בגלוי עם הממשלה הנוכחית) הבטיח יתרון כלשהו לגוש השינוי. ערוץ 12 חזה 60 מנדטים לגוש נתניהו. מרבית הסוקרים בחודש שקדם לבחירות צפו 59-60 מנדטים לגוש נתניהו. שלמה פילבר במשך אוקטובר פרסם חמישה סקרים וננעל על 62 מנדטים.
התוצאות שפרסם בנוגע לכל המפלגות, מלבד אחת, תאמו כמעט בצורה מדויקת את התוצאות שבשאר הסקרים. האחת והיחידה הייתה מפלגת הליכוד. מרבית הסוקרים צפו שתקבל 30 או 31 מנדטים, ואילו פילבר בנדיבותו כי רבה רשם לליכוד 34. מכאן ההפרש ב-2-3 מנדטים בין הסקרים של פילבר, שצפה לגוש נתניהו 62, לבין שאר הסוקרים, שצפו לגוש 59-60.
נחזור לטבלה. ערוץ 12 חזה נכון יותר את התוצאה הסופית של הליכוד, 32 מנדטים. גם נפילתה של מרצ לא קירבה את המפלגה החביבה של פילבר למספר הנכסף, ל-34. ערוץ 12 טעה במנדט, פילבר בשניים. למה, אם כן, התוצאה הכוללת, 62 המנדטים שבסקרים שלו, יצאה מדויקת יותר, קרובה יותר ב-2 מנדטים לתוצאה הסופית, מאשר הסקר של הערוץ 12?
ש"ס קיבלה יותר מהמצופה באופן משמעותי, ב-2 מנדטים יותר מאשר בסקר של פילבר, ב-3 יותר מהסקר של הערוץ 12. אבל הסיבה העיקרית הייתה נפילתה של מרצ, שאותה אף סוקר לא צפה. גם פילבר לא. הסוקר המקורב לנתניהו לא הבחין בקריסתה ההולכת וקרבה של מרצ, קריסה שהביאה לגוש נתניהו את הניצחון המוחץ. הוא פשוט התעקש לצייר לליכוד מנדטים נוספים, והתוצאה הכוללת יצאה קרובה יותר לתוצאות האמת.
בסקר של ערוץ 12, הליכוד מקבלת 20 מנדטים, אצל פילבר - 29. גוש נתניהו, בהתאם, מקבל 49 בערוץ 12, לעומת 61 אצל פילבר. הפרש של 9 מנדטים באשר לליכוד ו-12 מנדטים באשר לגוש, זה כבר לא ויכוח לגיטימי בין סוקרים. מישהו כאן טועה ומטעה בענק ובמכוון. ניחוש מושכל, זה לא מנו גבע.
המיתוס השלישי
האמת הפשוטה: מסתמן שלגוש נתניהו חסרות הרבה יותר אצבעות בכנסת הבאה לצורך הקמת ממשלה מאשר לגוש השינוי. ואם תגידו שאסור לסמוך על סקרים, אז לכולם אסור.
תומכי הממשלה, שחוזרים ומשחזרים את הטענה ש"אין לאופוזיציה רוב ללא סיעות ערביות", מסתמכים על סקרים שמצביעים בבירור על כך שלקואליציה הנוכחית יחסרו יותר מנדטים מאשר למפלגות האופוזיציה. מי שמאמין לשלמה פילבר ממילא סבור שגוש נתניהו יקים ממשלה, אז לגוש השינוי לא מסתמן רוב גם עם רע"מ.
מי שחוזר וצועק "אין לכם רוב בלי ערבים", וסופר אצבעות שישלימו לגוש של 56-58 עד 61, מאמין לסקרים שמעניקים לגוש נתניהו 49 עד 52 מנדטים. כלומר, נתניהו כדי להקים ממשלה חייב לא רק את רע"מ, אלא גם את הרשימה המשותפת. אי אפשר להחזיק חבל בשני הקצוות.
לא. אין "חרם" על נתניהו כשותף לקואליציות.
לא. שלמה פילבר לא חזה את תוצאות הבחירות הקודמות.
לא. גוש השינוי לא יקים ממשלה עם הסיעות הערביות.
הם מ-ש-ק-ר-י-ם.
התרעות פיקוד העורף