היועץ המשפטי לממשלה: תשתית לבדיקה פלילית ב"פרשת הבקבוקים"

פרסום ראשון: תיק הבקבוקים יגיע להכרעה - וינשטיין יפנה למבקר המדינה לקבל את החומרים, וייאלץ לקבוע אם קיים היבט פלילי

אבירם זינו צילום: ללא
בנימין ושרה נתניהו
בנימין ושרה נתניהו | צילום: רויטרס

לאחר חשיפת הפרשה התברר כי חוסר תיאום בין לשכת המבקר ללשכת היועץ המשפטי לממשלה הביאו לכך שפרשת הבקבוקים לא נחקרה והמבקר לא המשיך בבדיקה שלה, מאחר ושרה נתניהו אינה גוף ״מבוקר״ כמשמעו בחוק מבקר המדינה.

גם ראש מטה ההסברה של הליכוד, ניר חפץ, התייחס בסוף השבוע לנתונים. חפץ טען כי הנתונים שהוצגו הם ״שקר וכזב״ והבטיח כי משרד ראש הממשלה יפרסם את הנתונים האמיתיים. אל ראש המטה הצטרף אתמול בבוקר תומך נוסף בנתניהו, ויקטור סרגה שתבע לפני מספר חודשים את משרד ראש הממשלה על פיטוריו ופוצה, במסגרת פשרה, ב- 150 אלף שקלים. בתצהיר שהתפרסם אתמול בעיתון ״ישראל היום״ של שלדון אדלסון, המקורב לראש הממשלה נתניהו, סרגה נזעק לימינה של משפחת נתניהו וטען כי רעיית ראש הממשלה לא קיבלה כספים, נימק את הצורך בהגשת התצהיר בכך שלא יכל לשמוע את השקרים שנאמרו בתקשורת כנגד משפחת נתניהו.

מהליכוד נמסר בתגובה לטיוטת המבקר כי ״שוב מתברר שאין גבול לניסיונות להפיל את שלטון הליכוד בראשות נתניהו כולל שימוש באמצעים פליליים. כפי שהדגיש אתמול מבקר המדינה, 'הדלפה של טיוטות, או מסמכים הנחזים להיות טיוטות, זוהי תופעה פסולה ולא ראויה, המהווה עבירה על החוק'. המבקר קורא ליועץ המשפטי לממשלה להפעיל את סמכותו כלפי אלה שעוברים על החוק בהקשר זה. המסמך שפורסם על ידי רביב דרוקר, אינו תואם את הטיוטה הראשונית שקיבל ראש הממשלה, והוא אינו כולל את התייחסותם של ראש הממשלה ושל אנשים נוספים. ראש הממשלה דחה מכול וכול את הטענות הכלולות במסמך ובכול מקרה רק הדוח הסופי של מבקר המדינה הוא הרלוונטי.  לפיכך ברור כי רביב דרוקר, וכל מי שמצטט או מפרסם את דבריו, שותף לדבר עבירה פלילית שדינה מאסר״.

תגיות:
שרה נתניהו
/
יהודה וינשטיין
/
פרשת הבקבוקים
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף