כזכור הממשלה אישרה פה אחד את מינוי דרעי לשר הפנים לאחר שויתר על תיק הכלכלה. דרעי הושעה בתחילת שנות ה-90 מכהונתו כשר במשרד, בעקבות אישומים שנטל שוחד בעת שכיהן בתפקיד. בהמשך הורשע, נשלח לשלוש שנות מאסר בפועל והשתחרר ביולי 2002 לאחר ריצוי שני שלישים מעונשו. לפי חוק יסוד הממשלה, הקלון שבהרשעתו הוסר שבע שנים מאז סיים לרצות את העונש.
לאחר שמונה לשר הפנים עתרה התנועה לאיכות השלטון לבג"צ נגד שובו לתפקיד הספציפי הזה וכעת מבקש עו"ד אלדד יניב מהיועץ המשפטי למדינה לעדכן את עמדת המדינה בנושא לאור ההתפתחויות החדשות הנוגעות לבדיקה שעלולה להתפתח לכדי חקירה בפרשה החדשה שהתפרסמה אמש.
במהלך הדיון שהיה בחודש פברואר בעתירה של התנועה לאיכות השלטון דחתה נציגת המדינה את ההתנגדות למינוי בשל העובדה כי הורשע בעבירות שוחד, שאותן ביצע בעת שכיהן כשר במשרד בפנים. "אין זיקה בין העבירה שבה הורשע דרעי לתפקיד שר הפנים. עבירות של שוחד והפרת אמונים הן עבירות שיכולות להתקיים בכל משרד ממשלתי אחר, זו עבירה שאיננה ייחודית למשרד הפנים".
במהלך הדיון טענה התנועה לאיכות השלטון כי "כבר במינוי כשר הכלכלה נאמר על ידי בית המשפט, שמדובר במינוי על גבול האפור-שחור. אנו מצויים בחוסר סבירות קיצונית, שבה אדם ממונה לשר באותו המקום שבו בוצע הפשע".
עורך הדין אליעד שרגא, יו"ר התנועה למען איכות השלטון, הוסיף בעוקצנות: "יעלה על הדעת שנמנה את מרדכי ואנונו ליו"ר הוועדה לאנרגיה אטומית רק כי חלף זמן רב מביצוע העבירה? ואולי נמנה אותו לשר הביטחון?".
הבוקר אמר עו"ד שרגא לגל"צ: "מה שבכוונתנו לעשות זה לדרוש מהיועץ המשפטי לממשלה לעדכן את שופטי בג"ץ כדי שהם יוכלו לקחת בחשבון את אותם אלמנטים חדשים - כשאמר עורך דינו של מר דרעי לשופטי בג"ץ שדרעי תיקן את דרכיו. השאלה היא האם באמת כל אותן סיסמאות יכולות לעמוד במבחני הפסיקה".
התרעות פיקוד העורף