בנוסף לכך טען עורך הדין כי החוק עולה כי עמדת הממשלה היא שהחוק עומד הן בקריטריונים של המשפט הבינלאומי והן במבחני המשפט הישראלי. בתגובת המדינה צויין כי על פי החוק, יוענק תשלום "חסר תקדים" או קרקע חלופית לבעלים המוכחים של הקרקע, ובכך למעשה משפר החוק את מצבם של בעלי הקרקעות ביחס למצבם הנוכחי. בנוסף לכך טען ארנון כי בעזרת חוק ההסדרה, מנסה הממשלה לטפל בבעיה שהטרידה ממשלות קודמות רבות, אך הן בחרו להתעלם ממנה.
"יש לזכור כי המציאות הנוכחית והבעייתיות שבה, לא נולדו עם כינונה של הממשלה, כלל ממשלות ישראל לדורותיהן לא פעלו לפנות את מאות המשפחות שבתיהם אינם ניתנים להסדרה. מציאות זאת היא בעיה לאומית. על רקע זה החליטו הכנסת והממשלה לעשות מעשה ולחוקק את החוק", הסביר עו"ד ארנון בתגובתו לבג"ץ.
הארגונים יש דין, שלום עכשיו והאגודה לזכויות האזרח, שעתרו לבג"ץ נגד חוק ההסדרה, מסרו בהמשך לתגובת הממשלה לבג"ץ: "ממשלת ישראל, בתגובתה היום, מנסה להציג את חוק ההפקעה כמענה לבעיה לאומית, כשבפועל מדובר בהמשך התמיכה הממשלתית במפעל עברייני שנמשך עשרות שנים. הממשלה מגמדת בתגובתה את הפגיעה המתמשכת בזכויותיהם של בעלי האדמות הפלסטינים, ומנגד מנסה להציג את האזרחים הישראלים שלוקחים חלק בגזל הקרקעות של הפלסטינים תושבי הגדה כנפגעים שזקוקים ל'פיצוי' על חלקם בגזל. אנו מקווים שבית המשפט ידחה על הסף את טענות המדינה, יבטל את החוק הלא חוקתי ולא מוסרי הזה, וישלח מסר בקול רם וברור: עד כאן".
התרעות פיקוד העורף