בפנייה נכתב כי "נתניהו ואלוביץ', שבין השנים 2013-2015 נפגשו שבע פעמים, מתוכן שלוש פעמים עת כיהן נתניהו כשר התקשורת, בזמן שניתנו הקלות שונות לחברת בזק. על אף טענותיו של רה"מ, לפיהן בינו ובין אלוביץ' מערכת יחסים חברית והשיחות שניהלו היו שיחות פרטיות, הרי שקשה להעלות על הדעת מצב בו השניים לא שוחחו על ענייני בזק, בפרט בהתחשב במועדי הפגישות".
כבל הסביר גם כי יש משקל להחלטתו של היועץ המשפטי לממשלה כי נתניהו כשר התקשורת היה מנוע לעסוק בענייני בזק. "למותר לציין כי אתה הוא זה אשר קבע כי ראש הממשלה לא יוכל לעסוק בעניינים הקשורים לאלוביץ', וזאת לאחר שבכל הזמן בו כיהן כשר התקשורת לא הצהיר על מערכת יחסיו עם אלוביץ', גם כשנעשתה אליו פנייה ממוקדת בנושא. קביעה זו בלבד, יש בה כדי להראות כי גם אתה מצאת שיש טעם לפגם במערכת היחסים הקרובה בין השניים, כזה שמצדיק את התרחקותו המידית של ראש הממשלה מכל עניין שקשור בחברות בבעלותו של אלוביץ'".
התרעות פיקוד העורף