על פי ה-newyorkpost, התובעים בבית משפט במיאקס (כ-50 קילומטרים מזרחית לפריז), טענו שה"לייק" היווה ראיה מספקת כדי לחפש בביתו של החשוד. אך באופן מפתיע, במהלך בחיפוש בביתו נמצאו אומנם רובי אוויר וצמחי מריחואנה, אבל לא נמצא דבר המקשר אותו לתמיכה בדאעש. האיש סיפר בבית המשפט כי הצילום הוא רק אחד מתוך אינספור בסגנון להם עשה לייק, שרובן לא היו קשורות לדאעש. אי לכך, ניסה לטעון בבורותו, מאחר והתמונות הללו כללו מעשי אלימות כלפי אנשים ובעלי חיים, זו ההוכחה שהוא אינו תומך בטרור. בית המשפט, כמובן, לא קנה את השטות הזאת והרשיע אותו בכל מקרה. הגבר קיבל שלושה חודשי מאסר על הלייק, וכן קנס על גידול צמחי המריחואנה.
בית המשפט פעל בניגוד למשפטים קודמים שעסקו בשאלות דומות. לפי פסק דין מ-2012 למשל, נקבע בבית משפט אחר בפלורידה שיש לפסול שופט בגלל שהוא חבר פייסבוק של התובע. במקרה ההוא, חבר השופטים קבע כי "חבר ברשתות החברתיות אינו בהכרח חבר במובן המסורתי של המילה", ודחה את התביעה. בהחלטה הסופית, השופטים הודו כי סירובם לפסול את בוטצ'קו עומד בקונפליקט עם פסקי דין קודמים. עם זאת, המשיכו השופטים, מקרה דומה מ-2014 הסתיים במחלוקת בנושא.
התרעות פיקוד העורף