גבר מפלורידה, שניהל בעצמו את הליך הגירושים שלו והסתייע בכלי AI, הגיש לפחות 145 בקשות לבית המשפט, ובהמשך אף העביר לערכאת ערעור מסמכים בהיקף של מאות עמודים. בסופו של דבר, השופטים החליטו להתערב ולשים סוף למבול המסמכים.
בחודש מאי הורה בית המשפט למזכירות לדחות כל מסמך נוסף שיגיש האיש, אלא אם יישא חתימה של עורך דין. בכך נבלמה האפשרות שלו להמשיך ולהגיש בקשות באופן עצמאי.
כשה-AI הופך לבעיה בבית המשפט
המקרה החריג הוא חלק מתופעה רחבה יותר שמעסיקה עורכי דין לענייני משפחה בארה"ב. יותר ויותר אנשים שנמצאים בהליכי גירושים נעזרים בצ'אטבוטים כדי לקבל ייעוץ משפטי, לנסח בקשות ולגבש אסטרטגיות לניהול ההליך, לעיתים מבלי לבדוק אם המידע שקיבלו מדויק.
בסקר שנערך בקרב 133 עורכי דין בפירמת Cordell & Cordell, כ-80% מהמשיבים סיפרו שלקוחות העבירו להם חומרים שלדעתם נוצרו באמצעות בינה מלאכותית. חלק מעורכי הדין מזהירים כי המערכות עלולות להציג פרשנויות משפטיות שגויות ואף להמציא אסמכתאות שאינן קיימות.
במקרה אחר שתואר בדיווח, אב שניהל מאבק משמורת הגיש שוב ושוב בקשות נגד אם ילדיו. אחת מהן כללה הפניה לעיקרון משפטי שלא היה קיים כלל. השופט הזהיר אותו שאם ימשיך בהתנהלותו, הוא עלול להידרש לשלם את הוצאותיה המשפטיות של האם, לצד סנקציות אפשריות נוספות. האב הכחיש שהשתמש בבינה מלאכותית, אך טען כי ממילא אין איסור לעשות זאת.
החששות כבר הובילו גם לשינוי בכללים בפלורידה. בית המשפט העליון של המדינה קבע במאי האחרון כי מי שמגיש מסמך משפטי אחראי לוודא שהאסמכתאות המופיעות בו אכן קיימות ומצוטטות בצורה מדויקת. הכללים מאפשרים להטיל סנקציות על מי שמגיש מסמכים שאינם עומדים בדרישות.
התרעות פיקוד העורף