עורך הדין עמית חדד, המייצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו, מתריס מול חשיפת תמלילי החקירה של תיק 1000. כזכור, אמש פורסמו בחברת החדשות קטעים נוספים של העימות בין נתניהו לחוקריו, בהם ניסה ראש הממשלה להסביר במהלך החקירה את התערבותו למען מילצ'ן. בחקירתו הראשונה אישר נתניהו ששוחח עם מילצ'ן בנוגע לחוק שמעניק לו הטבות. בחקירתו השנייה מסר גרסה שונה, מה שהוביל את החוקרים לעמת אותו עם גרסתו המתפתחת.
"קשה להעלות על הדעת עיוות מציאות גדול יותר ממה שראינו אתמול", תקף עו"ד חדד בתוכניתו של אראל סג"ל ב-103FM, "כשרואים את כל התמונה וכל החומר אי אפשר להישאר אדישים. בניגוד לרושם שנוצר, מי שפגש את ארנון מילצ'ן הוא דווקא יאיר לפיד, לא ראש הממשלה. יאיר לפיד היה בעבר עובד של מילצ'ן וחבר מקורב אליו, והוא פוגש את מילצ'ן בביתו של יאיר לפיד. מילצ'ן מגיע לשם, לפיד מזמין את העוזרת הכלכלית שלו. הם יושבים ודנים בחוק, בניגוד מוחלט למה שלפיד יאמר בתקשורת שמילצ'ן הגיע לדבר איתו הוא גלגל אותו מכל המדרגות. הוא לא גלגל אותו אפילו ממדרגה אחת".
מכיוון שאני מכיר היטב את הסיפור ולפיד לא הצהיר על ניגוד עניינים בהיכרות עם מילצ'ן, האם כשמילצ'ן מוסר עדות הוא מנקה את ראש הממשלה אם הוא אומר שיאיר לפיד בעצם טיפל בזה?