האזהרה החריפה של הפרופסור הבכיר לנתניהו: "דוגמאות מהעבר כמו בגין"

פרופ' זאב רוטשטיין התייחס להופעת נתניהו ב"60 דקות" וטען כי ראש הממשלה נראה עייף, אך לא בהכרח לא כשיר. לדבריו, הבעיה המרכזית היא תחושת ההסתרה וחוסר האמינות סביב מצבו הרפואי

לוגו 103fm צילום: באדיבות 103FM
עקבו אחרינו

תגיות: בנימין נתניהו / בריאות / 103FM / 60 דקות / תיק רפואיהדפס

ראש הממשלה בנימין נתניהו בראיון ל-"60 דקות"

המצלמות של תוכנית התחקירים האמריקנית "60 דקות" לא פספסו אף קמט או סימן עייפות על פניו של בנימין נתניהו, אך מעבר לשיח הפוליטי, הופעתו האחרונה הציתה מחדש את חרושת השמועות סביב מצבו הרפואי של ראש הממשלה.

בעיצומה של אחת התקופות המורכבות בתולדות המדינה, כששאלות על כשירות, שקיפות וזכות הציבור לדעת מרחפות באוויר, פרופ' זאב רוטשטיין, לשעבר מנכ"ל ביה"ח שיבא והדסה, התראיין לגדעון אוקו ועמיחי אתאלי ב-103fm וניתח בעיניים מקצועיות את תפקודו של ראש הממשלה בימים אלו. 

פרופ' זאב רוטשטיין שרטט תמונה מורכבת של מנהיג הנושא במשא בלתי אפשרי - אך בעיקר הצביע על מה שלדבריו הופך לבעיה הציבורית האמיתית: לא הבריאות עצמה, אלא ההסתרה סביבה. "ראיתי ראש ממשלה עייף, קצת עיגולים שחורים ונפיחות של העפעפיים", תיאר רוטשטיין את התרשמותו הראשונית מהראיון של נתניהו.

"הוא מתאמץ לשמור על פאסון. אם היה שואל אותי בתור רופא, הייתי ממליץ לו לנוח קצת". כשנשאל אם מדובר בעניין קוסמטי או בסימן מדאיג יותר, השיב: "אני בוודאי לא הייתי רוצה להחליף אותו. המשא על כתפיו עצום וכבד - חזיתות פתוחות, חיילים נפגעים, אנחנו במצב לא כל כך טוב. כל זה משליך מאוד על איך שנראה ומדבר ראש הממשלה".

רוטשטיין הדגיש כי תפקודו של נתניהו, בן ה-77, מעורר בעיניו דווקא "השתאות. כל אדם רגיל בגילו היה נראה מוטרד וגם עייף", אמר, והוסיף כי אינו סבור שמדובר בהשפעה בריאותית או בהשלכות של הסרטן. לדבריו, מחלות אופייניות לגיל זה הן "מחלות שלא הורגות ולא משפיעות על התפקוד" - וגם הגידול הממאיר בערמונית, לפי הערכתו המקצועית, אינו אמור לפגוע בכושר התפקוד של ראש הממשלה. "יש טיפולים שכוללים לא לעשות כלום ורק לעקוב, יש טיפולים בקרינה ובתרופות. זה נושא שבאופן עקרוני לא צריך להשפיע על תפקודו של אדם".

ראש הממשלה בנימין נתניהו בראיון ל-''60 דקות''
צילום: צילום מסך רשתות חברתיות
אלא שכאן עבר רוטשטיין מהאבחנה הרפואית לאבחנה הציבורית - והטון השתנה. "אחת הבעיות הכי קשות לדעתי זה שנוצרה סביבו תחושה של חוסר אמינות", קבע. "אנחנו, מה שנקרא, חופרים - מתי זה קרה, למה זה קרה, למה לא דווח, למה על הנייר זה לא היה רשמי". הוא הזכיר במפורש את פרשת הקוצב וההתייבשות, וטען כי הקשר שהוצג בין השניים "לא כל כך קיים רפואית". מסקנתו הייתה חד משמעית: "ראש הממשלה צריך לעבוד על נושא האמינות יותר מאשר נושא הבריאות".

מתוקף תפקידו לשעבר כמנכ"ל בית החולים הדסה, התייחס רוטשטיין למתח המובנה בין שתי זכויות מתחרות. "יש שתי בעיות", הסביר. "זכות הציבור לדעת שראש הממשלה שלנו בריא, מקבל החלטות בשיקול דעת ודעתו לא מוסחת - ויש לנו דוגמאות מהעבר של בגין וכו' - ומנגד, זכות הפרטיות השמורה לראש הממשלה". בהיעדר חוק ברור המסדיר את האיזון הזה, אמר, נדרש שיתוף פעולה הדוק בין דוברות הלשכה לבית החולים, שיניב דיווח "כמה שיותר אמין, נכון ובזמן".

בפועל, קבע, זה לא מה שקרה: "עצם התגובה שראינו, מצאנו בה ליקויים כאלה ואחרים, יוצרת כל הזמן תחושה של הסתרה. זה לא טוב. זה פוגע באמינות של ראש הממשלה ושל כולם".