"עיינתי בחומר החקירה וסימנתי מתוכו את המסמכים שעל יסוד אלה אני קובע כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירה המיוחסות לו, בין אם העבירה המיוחסת כעת ובין אם עבירה נגזרת שלה", כותב השופט קדר בהחלטתו.
הוסיף: "יודגש לאחר עיון בתיק החקירה ובכלל זה מסמך המסומן במ/2 התמונה העולה ברורה יחסית, על אף שמדובר באירוע שהתרחש אתמול והדקור , כלשונו של ב"כ החשוד , הוא שהגיע לאזור ביתם של החשודים , בשלב זה מסתמנת תקיפה על ידי החשוד וילדיו את הדקור – לא מצאתי להרחיב מעבר להפניה כאמור למסמך המסומן במ/2".
השופט התייחס לטענות באי כוח החשודים בכל הקשור לחשש שיבוש החקירה ולמסוכנות, וציין: "בהקשר זה כיוון שמדובר ביום אחד לאחר מעצרו של החשוד והחשודים הנוספים , כי יש עוד פעולות רבות לבצע ואין זה מתבקש כי כבר בשלב הזה יוטחו הראיות בחשוד . להפך סדר הפעולות ובכלל זה זימון העדים הנוספים, צריך להיעשות במקביל לאיסוף החומרים".
עוד קודם לכן במהלך הדיון טען בא כוחו של השוטר עו"ד ג'קי סגרון , כי מרשו שיתף פעולה מלא עם חוקרי מח"ש "הוא לא מילא פיו מים. יכול להיות בסיטואציה מסוימת שהוא הקורבן ולאו דוקא הפצוע שמאושפז בבית החולים. לא הוא הגיע אל הפצוע אלא להיפך הפצוע הגיע לאזור ביתם. המח"ש לא הטיחו ראיות כי ישנה קונספציה שבהארכת מעצר ראשונה לא צריך להרחיב ובית המשפט יאשר את הארכת המעצר. מדובר בשוטר ללא עבר פלילי או רקע והוא ירד עם ילדיו שאחד מהם הובל לבית החולים כשהוא פצוע מדקירה ברגלו".
התרעות פיקוד העורף