על פי הצו, ההגבלות שהוטלו על השר: "קידום מינויים לתפקידים בכירים ורגישים במערכת אכיפת החוק בדרגת סנ"צ ומעלה, בעלי השפעה משמעותית על תחומי החקירות, אכיפת החוק, חופש הביטוי והמחאה והייעוץ המשפטי ייעשה רק בהתאם להמלצת הספ"כ (הסגל פיקוד כללי במשטרה) תוך מתן הודעה של שבעה ימים מראש ליועצת המשפטית לממשלה, שתהא רשאית לחוות דעתה לגבי המינוי. והשר לא יתבטא בעניין הפעלת כוח משטרתית כלפי אזרחים, לרבות חקירות מתנהלות".
כך נכתב: "בהמשך לדיון מאתמול, מצאנו לנכון להורות על המתווה הבא: א. בהתאם להסכמות שהושגו בדיון, היועצת המשפטית לממשלה תגיש לתיק בית המשפט, במעטפה סגורה, עד יום 19.4.2026 בשעה ,10:00 את טיוטות הנהלים שהוחלפו בינה ובין נציגי השר".
בהמשך כתבו השופטים: "ראש הממשלה, השר והיועצת המשפטית לממשלה יבואו בדברים לצורך השלמת העבודה הנדרשת על טיוטות הנהלים) וזאת בהתאם למתכונת העבודה שבה פעלו בעבר( ויגישו לבית המשפט הודעה עד ליום ,3.5.2026 המפרטת אם עלה בידם להגיע להסכמות. ככל שנותרו מחלוקות, יפרטו את תוכנן במסגרת ההודעה האמורה".
למען הסר ספק, אנו נותנים תוקף של החלטה למתווה העקרונות שהוגש לבית המשפט להחלטה מיום 5.5.2025; להלן: מתווה העקרונות. הצדדים יהיו רשאים להביא בפנינו טענות לעניין הפרת המתווה או הנהלים".
לסיום כתבו: "בנוסף, ומבלי לגרוע מכל הוראה אחרת במתווה העקרונות, מצאנו להורות בשלב זה ועד להחלטה אחרת, על מתן הצווים הבאים שנועדו להבהיר ולטייב רכיבים מסוימים במתווה: א. קידום מינויים לתפקידים בכירים ורגישים במערכת אכיפת החוק בדרגת סנ"צ ומעלה, בעלי השפעה משמעותית על תחומי החקירות, אכיפת החוק, חופש הביטוי והמחאה והייעוץ המשפטי ייעשה רק בהתאם להמלצת הספ"כ, תוך מתן הודעה של שבעה ימים מראש ליועצת המשפטית לממשלה, שתהא רשאית לחוות דעתה לגבי המינוי. ב. השר לא יתבטא בעניין הפעלת כוח משטרתית כלפי אזרחים, לרבות חקירות מתנהלות".
לאחר פרסום צווי הביניים, הגיב בן גביר ברשת X וכתב: "אמשיך למנות לפי מי שמיישם את המדיניות כפי שעשיתי עד היום, ואם היועצת תפריע נפוצץ את המשא ומתן".
עוד נכתב: "יחד עם זאת, השר מתנגד לדרישת הפרקליטות להתנות את ניהול השיח במתן צווי ביניים, ולכן ככל שיוצאו צווי ביניים כלשהם שינסו לעקר את סמכויותיו של השר, אין צורך במשא ומתן לגיבושם של נהלים והשר בן גביר מבקש שיינתן פסק דין".
למעשה, בית המשפט מחפש פתרון מתון יותר מלהורות על הזזת השר מתפקידו. על מנת לתת משמעות כלשהיא להסכם פשרה בין בן גביר לפרקליטות, בית משפט רמז כי יתכן שיתן צו בית משפט בנושא.
לצד הצווים האפשריים, בית המשפט חותר להסכם שבמידה ויופר על ידי השר יהיה לכך משמעות משפטית של הפרת הצו. במקרה של הפרות, ואם בית המשפט יחליט שאין ברירה ונעשו כל הניסיונות האחרים בית המשפט יורה להזיזו מהתפקיד. אולם, בן גביר למעשה דוחה את הרעיון שבית המשפט ייפקח על ההסכם, ואומר שבמקרה של צווים יסרב למשא ומתן ויבקש פסק דין.
התרעות פיקוד העורף