אסון קריסת החניון בת"א: העונש שהושת על המהנדס שהורשע בגרימת מותם ברשלנות של שישה פועלים

בגלל גילו ומצבו הרפואי גזר בית משפט השלום בתל אביב שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס על המהנדס חנוך צחר (91), שהורשע בגרימת מותם ברשלנות של שישה פועלים ופציעתם של 23 נוספים, באסון קריסת תקרת החניון ברחוב הברזל ברמת החייל ב-2016. כמו כן, צחר חויב לשלם פיצוי כולל בסך מיליון ומאתיים אלף שקלים למשפחות הפועלים שמצאו את מותם באירוע. הפרקליטות ציינה בטיעונים לעונש שאלמלא גילו ומצבו הרפואי, מתחם הענישה היה מתחיל משש שנות מאסר.

האסון התרחש ב-5 בספטמבר, בשנת 2016 כאמור, במהלך השלמת עבודות הבנייה של החניון - כשלושה שבועות לפני תאריך היעד לפתיחתו לציבור. קריסת החניון אירעה בעקבות עומס של כשליש מהעומס שבו התקרה הייתה צריכה לעמוד על פי התקן. החניון היה מבנה תת-קרקעי שיועד לספק כ-500 מקומות חניה.

באסון נהרגו רוסלן איסקוב, בן 28 מעכו; אולג יעקובוב, בן 60 מתל אביב; עאהד רימאווי, בן 34 מבית רימא; מוחמד דוואבשה, בן 29 מדומא; דניס דיאצ'נקו, בן 28 מאוקראינה ואולג מישאלוב, בן 45 מעכו.

השופט אור ממון ציין בגזר הדין: "האחראי לכשל זה הוא הנאשם שלא רק שלא תכנן את תקרת המבנה, הוא אף לא ביצע בדיקות חישובי חדירה לתקרה במהלך התכנון, בדיקות שניתן היה לבצען בקלות יחסית, ואם היו מבוצעות הכשל היה מתגלה וסביר שנמנע. היו בתוכניות הנאשם כשלים  נוספים".

כאמור הוא הורשע בשישה מקרים של גרם מוות ברשלנות וגרימת חבלה ברשלנות. לאור חוות דעת חד-משמעיות של מומחי פסיכו-גריאטריה מטעם המדינה ומטעם ההגנה, שקבעו כי מצבו הרפואי של צחר לא יאפשר לו לעמוד בתנאים של מאסר בפועל ולכן יש לבחון חלופה אחרת שאינה דורשת את הוצאתו מביתו, ביקשה הפרקליטות לגזור עליו מאסר על-תנאי ופיצוי של לפחות 200 אלף שקל עבור כל משפחת מנוח. הפרקליטות ציינה בטיעונים לעונש שאלמלא גילו ומצבו הרפואי, מתחם הענישה היה מתחיל משש שנות מאסר.

השופט אור ממון ציין בגזר הדין כי "בין הצדדים אין חולק באשר למצבו הרפואי של הנאשם. מצב זה לא מבוסס על התרשמות גרידא אלא על חוות דעת שהוגשו בהסכמת הצדדים, כאשר הנאשם נבדק פיזית גם על ידי מומחה התביעה. המאשימה שיקללה את מצבו של הנאשם, וזאת מבלי ש'קיבלה' דבר עבור עמדתה המקלה, שהרי לא מדובר בהסדר טיעון, אלא מדובר בעמדה עונשית עקרונית של המאשימה, כמייצגת האינטרס הציבורי הכללי בנסיבות תיק זה – וכאשר השקלול שביצעה המאשימה הוביל לעתור להשית על הנאשם ענישה צופה פני עתיד חלף עתירה להשתת מאסר בפועל".

השופט הוסיף, ש"גם הפסיקה הקיימת בישראל הכירה במקרים שבהם מצבו הרפואי של נאשם הוביל להקלה משמעותית ואף לחריגה ממתחם העונש הראוי". את התיק ניהלו עוה"ד אסף שביט, אור גוטמן ואריאל גטניו מפרקליטות מחוז תל אביב.