וילן הרחיב: "הייתה פה שאיפה לשינוי משטר, חוסר התמודדות עם הורמוז, לא ענינו לעצמנו על השאלה מה יקרה עם המשטר לא מתחלף, כל מנגנון קבלת ההחלטות האסטרטגי של מדינת ישראל - אני חושב שאלו שאלות שלא נשאלו ביציאה לדרך".
בנוסף לכך שיתף בקולות המפתיעים ששמע בתוך מערכת הביטחון: "כמות הוואטסאפים שקיבלתי בסוף שבוע הזה מאנשים שכן במערכת וכתבו לי שאני צודק היא כזאת שכנראה אני לא טועה בגדול. אפשר להתווכח על הפרטים בגדול. דיברתי עם אנשי מקצוע, יכול להיות שהיה בסדר לצאת למערכה הזו, אבל אני מדבר על התהליך. אין שום בקרה מקצועית, יש התקרנפות בגורמי המקצוע, יש פחד להגיד את ההשלכות, דברים שגורמים פוליטיים לא ירצו לשמוע".
"דברים לא נשאלו ולא נחקרו"
לאחר מכן התייחס לאי הפקת הלקחים: "יכול להיות שלא נשארו כבר במערכת אנשים עם יכולת אתגור וחשיבה ביקורתית. הפעלת כוח צריכה להיות לה תכלית. מה למדנו מה-7 באוקטובר? מה המסקנות? איפה חקרנו קבלת החלטות אסטרטגית?"
וילן המשיך: "בסוף אני חושב שהעובדה שלא למדנו, לא שאלנו את עצמנו, עשינו תחקירים טקטיים, הצבא השתפר, אבל אסטרטגית איך אנחנו מקבלים החלטות? מי נמצא בחדר? למי אנחנו מקשיבים? הדברים לא נשאלו ולא נחקרו. אנחנו מקבלים את אותו סימפטום בתצורה אחרת. להגיד שאנחנו רוצים אנשים התקפיים זה נחמד אבל ילדותי".
עוד ביקר את התנהלות המערכת: "אני חושב שהיה פה שילוב של סינוור מהצלחות עבר, אני חושב שהיה חוסר יכולת לשקף את המציאות כמו שהיא על ידי אנשי המקצוע ויכול להיות שהיו פה גם שיקולים פוליטיים של הממשלה הזו ושל נתניהו שרצה להשיג הישג גדול מול איראן וחשב שזו שעת כושר. ראש הממשלה לקח איזשהו הימור שהיום אנחנו מבינים שהוא היה הימור מסוכן וכושל".
וילן סיכם: "כל השימוש והמסגור לפני היציאות למלחמה וגם אחרי שממסגרים את ההישגים, זה מסגור פוליטי שלצערי חלק ממנו גם על ידי הגורמים המקצועיים שמבינים שכך זה צריך לצאת כדי להישאר רלוונטיים. זה עוד משהו שקורה פה. אף אחד לא אומר 'חבר'ה, לא עמדנו במשימות'".
התרעות פיקוד העורף