אחרי עשר שנים של מאבק משפטי, בית המשפט העליון אימץ את קביעת המחוזי שלפיה גינדי לא הייתה רשאית להקים שוק אוכל בקניון ללא הסכמת מגדל ביטוח ופיננסים, ודחה את תביעת הענק בסך כ-800 מיליון שקל.
בית המשפט העליון דחה את הערעור שהגישה חברת דירות יוקרה, שבשליטת האחים משה ויגאל גינדי, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בפסק הדין, שניתן בשנת 2024, נדחתה תביעת הענק שהגישה דירות יוקרה נגד קבוצת מגדל ביטוח ופיננסים בסך כ-800 מיליון שקל בפרשת קניון הזהב בראשון לציון. בתום הדיון שנערך בבית המשפט העליון, חזרה בה גינדי מהערעור, ובכך באו לסיומם הליכים משפטיים שנמשכו כעשור.
הסכסוך החל בשנת 2016, לאחר שדירות יוקרה ביקשה להפוך את קומת המרתף באגף החדש של הקניון ל"מרכז הקולינרי הגדול במדינה". לטענתה, התנגדותה של מגדל למהלך סיכלה את הקמת שוק האוכל וגרמה לה לנזק של מאות מיליוני שקלים. מגדל, מנגד, טענה כי ההסכם בין הצדדים לא העניק לדירות יוקרה זכות להקים שוק אוכל ללא הסכמתה, וכי הסכמה כזו מעולם לא ניתנה.
בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת מגדל וקבע כי ההסכם התייחס להקמת קומת מסחר רגילה, ולא למתחם המבוסס על מאות דוכני מזון. עוד נקבע כי דירות יוקרה לא הצליחה לשווק את המתחם לשוכרים, לא הוכיחה שניתן היה לקבל היתר להפעלת שוק אוכל במקום, וממילא לא הוכיחה כי התנהלות מגדל היא שגרמה לנזק הנטען. במסגרת הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון, נדחתה גם תביעת הנגד של מגדל.
את דירות יוקרה ייצג בערעור עורך הדין אביגדור קלגסבלד. את קבוצת מגדל ייצגו עורכי הדין צבי פירון ודני פריימן ממשרד פירון.
התרעות פיקוד העורף