בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ קבע פה אחד (בפסק דינו של השופט כשר ובהסכמת השופטים ברק-ארז ו-שטיין) כי יש לקבל את העתירות נגד החלטת הממשלה על סגירתה של תחנת הרדיו גלי צה"ל (גל"צ) ולהורות על פסילתה. זאת, מן הטעם שההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול: חוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מכך שהשידורים, לתחושתם, מנוגדים לעמדותיהם. בית המשפט השתכנע, עובדתית, כי כך אירע, והוסיף ועמד על כך שהממשלה לא פעלה, לאחר שניתן צו על תנאי, כדי להוכיח אחרת. בית המשפט סבר כי הממשלה הייתה מוסמכת לקבל החלטה בעניין ודחה את הטענה שסגירת גל"צ הצריכה חקיקה ראשית. כל השופטים, כל אחד מטעמיו, הבהירו כי אינם שוללים את האפשרות של סגירת גל"צ לגופה, אילו ההחלטה בעניין הייתה מתקבלת כדין ומשיקולים ענייניים, ואף אינם נוקטים עמדה ביחס לתכני השידורים.
בג"צ סגירת גל"צ: נפסלה החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל - התקבלה על יסוד שיקול זר
גופת גבר לצד חפציו של הנעדר כתריאל נחמן קינן אותרו באזור יער שוויץ בטבריה
האנדרלמוסיה בנתב"ג: מי חשוף לתביעות?
אחרי עשרות שנים שישראל התמקדה באיראן: התפנית בפרשת רון ארד
מתחת לרדאר: חקירות העינויים של חמאס בח'אן יונס נחשפות | צפו בתיעוד
בסוריה מודים: קצינים מטורקיה הגיעו לבסיס הצבאי - ועסקו בדבר אחד מרכזי