עו"ד ששי גז, מבכירי עורכי הדין הפליליים בישראל, התייחס ליום העדות הראשון של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, ד"ר אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, והסביר כי גם אם במהלך החקירות נעשו פעולות פסולות או אף בלתי חוקיות - אין משמעות הדבר שהראיות שנאספו בעקבותיהן ייפסלו באופן אוטומטי.
"בישראל לא קיבלנו את תורת פירות העץ המורעל", הסביר גז. "לא כל פגם שהמשטרה עושה פוסל את הראיות. העובדה שהוא אומר, למשל, שתרגיל מסוים נעשה בלעדיו או בלי אישורו - תקשורתית זה הרבה, ציבורית זה הרבה, אבל מבחינת המשפט הפלילי א". לדבריו, הדין הישראלי שונה בהיבט הזה מהדין האמריקאי, שבו ראיה שהושגה באופן בלתי חוקי עשויה להיפסל בשל הדרך שבה הושגה. בישראל, לדבריו, עצם קיומו של פגם בפעולת החקירה אינו מביא אוטומטית לפסילת הראיה.
התרעות פיקוד העורף