"ידע כל אזרח בישראל שיש מי שמגן עליו", כתב כחלון ברשתות החברתיות. "פסיקת בג"ץ לייקור מחיר החלב היא פגיעה ישירה בצרכן ובמשפחה הישראלית. היא נגועה בחוסר רגישות חברתית ובחוסר איזון מוחלט בין שיקולים של בצע כסף לבין טובת הציבור. נפתח בהליך של שימוע לצורך ביטול וצמצום מכסים על מנת להגדיל תחרות ולהגן על הצרכן".
בתשובה הסבירה המדינה כי עמדת היועמ"ש הייתה כי ניתן בשלב זה לא להעלות את המחירים, וזאת נוכח הכוונה להשלים את חקיקה המתווה שהציע השר כחלון בנושא, בתוך כשלושה חודשים.
עם זאת, הוסבר במסמך, כי "להחלטה בדבר פיזור הכנסת יש השלכה ממשית על יכולתם של השרים להשלים את הליכי החקיקה במסגרת המועדים שנמסרו לבית המשפט. פיזורה של הכנסת מהווה שינוי נסיבות מהותי לעניין ההיתכנות המעשית לקידום המתווה באמצעות חקיקה, לאפשרות להמשיך ולטעון כי קיימים נימוקים המצדיקים את החלטת השרים שלא לפעול על פי המלצת ועדת המחירים, כמו גם לעניין חובתה של הממשלה היוצאת לפעול בתקופה זו באיפוק וריסון".