בעיתון הוסיפו וכתבו כי "תהליך בחינת אמינות העדויות היה קפדני. הוא כלל מסמכים מסווגים שהודלפו, אימות מפורט של תקיפות ספציפיות והצלבת מידע באמצעות מאגר רחב יותר של מקורות עיתונאיים חסויים שלא הופיעו מול המצלמה בסרט. במהלך שלוש השנים האחרונות ראיינו יחד יותר מ-100 מקורות שמכירים את מערכות צה"ל ששימשו במלחמה בעזה, בהם מפקדים בכירים שהיו מעורבים ישירות באישור תקיפות".
לסיום הדגיש העיתון כי "הגרדיאן עומד לחלוטין מאחורי הסרט, שמתבסס על שלוש שנים של דיווח מפורט של הגרדיאן ושותפינו. כמה מארגוני החדשות המוערכים בעולם אישרו מאז את השימוש של צה"ל במערכות מבוססות בינה מלאכותית במתקפה בעזה ואת הקלת אמצעי ההגנה על אזרחים, בהם הניו יורק טיימס, הוושינגטון פוסט וסוכנות הידיעות AP".
הדברים של העיתון הבריטי הגיעו כאמור לאחר שהבוקר פרסם דובר צה"ל תגובה רשמית לסרט, בה נכתב כי "הסרט 'נז"א' מציג תמונה מעוותת, מטעה ולא-מציאותית של תהליך תכנון ותקיפת המטרות בצה"ל. הנרטיב של הסרט מבוסס על טעויות עובדתיות מהותיות, הנובעות מהצגה מסולפת ומניפולטיבית".
בצה"ל המשיכו וכתבו: "אילו יוצרי הסרט היו מקיימים בתום לב תהליכי אימות ובדיקה מספקים של עובדות והצלבת מקורות כמקובל, הם היו יכולים לזהות את הטעויות המהותיות המוצגות בסרט. התוצאה הסופית מלמדת שהם לא עשו כן".
התרעות פיקוד העורף