שר הביטחון לשעבר יואב גלנט ישב אמש (חמישי) לדבר לראשונה מול עדשת המצלמה של חדשות 12 על הקדנציה הכי סוערת ומורכבת שהייתה אי פעם לשר ביטחון במדינת ישראל, מול מגישי המהדורה יונית לוי ועמית סגל. השניים שנבחרו כביכול כצמד שעשוי להציג איזון בשאלותיהם, אחרי כל הביקורת המוטחת כלפי חדשות 12 - המסר ברור אבל הביצוע גרוע.
לפני שנתייחס לשילוב הנוראי של השניים, שיכל להיות הצלחה והפך לכישלון אחד מוחלט, בניצוחו של סגל, נתעכב על יואב גלנט עצמו ונעסוק בעוצמה ובאמינות ששידר אמש על המסך.
יואב גלנט יכל למנוע את המלחמה בצפון
גלנט הוא ללא ספק אחד הפוליטיקאים היותר מרשימים שיצא לי לראות בימים אלה, בהם המנהיגים שלנו איבדו מאמינותם ומאיכותם והפכו את המושג פוליטיקה לזילות. הוא מדבר עובדות, הוא ענייני, לא מתנשא, לא מסבן אותנו במריחת זמנים ובהצהרות בומבסטיות, לא מוכר לוקשים על מציאות אטופית, לא חושש לעשות מהלכים צבאיים ולקבל החלטות מכריעות וגורליות. יחד עם זאת, הוא שקול ושומר על קור רוח ואני מאמינה לכל מילה שלו, בניגוד מוחלט לבליל השקרים שהציג אמש ראש הממשלה בנימין נתניהו בראיון עם ברדוגו בערוץ 14 - ריאיון שנערך נטו כספין של נתניהו (אסטרטגיה בה הוא מצטיין) כדי למשוך צופים מהריאיון של שר הביטחון לשעבר, מהחשש שמא נתניהו יפסיד את מצביעי הימין לטובת גלנט שצפוי להיות ראש הממשלה הבא.
רוח הדברים שעלתה מהריאיון של גלנט, היא שיכולנו למנוע מלחמה שלמה בצפון. מלחמה שנמשכה יותר משנה והובילה לאובדן כבד של חיי אזרחים וחיילים יקרים, כמו גם הרס הצפון ואלפי תושבים שלא בטוח שישובו לבית. אילו חברי הקבינט בראשות נתניהו היו נעתרים להצעתו של גלנט לפגוע בצמרת חיזבאללה ימים ספורים אחרי השבעה באוקטובר - האם זה במאה אחוז היה מביא לנו הישגים והצלחה? לא בטוח. אבל ניכר כי לגלנט יש אמביציה ויכולת לקבל החלטות מכריעות וגורליות. בעולם מורכב כמו שלנו - העם זקוק לאדם עם חזון, ולגלנט יש חזון. הוא לא הססן ולא פחדן, הוא מאמין ביכולות הצבא שלנו. למרות ועל אף השבעה באוקטובר.
אל תגידו לא ידענו - הטבה מיוחדת למי שרוצה ללמוד אנגלית. לחצו כאן לשיעור ניסיון מתנה וללא התחייבות>>
גלנט ניסה בדרך מכובדת ומכבדת להציג את ראש הממשלה כפחדן והססן, והוא אכן כזה, את זה כבר כולם יודעים, כולל מצביעיו. זה כתוב באותיות קידוש לבנה. אבל גלנט עשה טעות, כי לעיתים טוב לדעת שראש הממשלה שלנו לא שולח בכזאת קלות חיילים לשטח, חושש לחיי אדם, ולא ממהר לפתוח מלחמות וחזיתות כי חושש מההשלכות.
כמו כן שיתף גלנט כי נתניהו שידר פסימיות ושליליות בתחילת המלחמה, בעוד הוא, גלנט, בניגוד מוחלט - שמר על קור רוח. המסר היה ברור: נתניהו נותן לחרדות ולפחדים שלו להשתלט על קבלת ההחלטות. אבל כנראה בניגוד לכוונות שלו, אני דווקא ראיתי המון אנושיות בצד הזה של נתניהו. מי לא היה פסימי בשבועות הראשונים למלחמה? מי שלא, הוא כנראה רובוט.
מישהו מחדשות 12 ניסה לחבל בריאיון עם יואב גלנט?
אי אפשר שלא להתייחס לעריכה הנוראית ביותר שהייתה אי פעם בתולדות מהדורת חדשות 12. אין לי מושג כמה שעות שינה עברו על העורך של הריאיון, אבל הוא קטע משפטים שלמים באמצע או כבר בתחילתם; לא היה קשר בין השאלות לתשובות של גלנט, ולא כי שר הביטחון לשעבר לא השיב לעניין, אלא כי העורך חתך מקטעים שלמים ושיחק עם החומר המצולם שבידיו כראות עיניו. זה ניכר גם למי שלא מגיע מעולם הטלוויזיה.
נוצרה תחושה של אי סדר וחובבנות בשאלות ובראיון עצמו. אני בטוחה שכל עובדי חדשות 12 שצפו בראיון אמש התכווצו בחוסר נוחות מהתוצאה, לא לילד הזה הם ייחלו. לא ברור לי אם זה צעד שנעשה במכוון כדי לחבל באחד הראיונות המסקרנים ביותר של השנים האחרונות, ובמי שיכול להוות אלטרנטיבה מצוינת לנתניהו, או שמא באמת מדובר בטעות אנוש, מביכה, שלא עברה עיניים נוספות לפני השידור.
עמית סגל ויונית לוי: שילוב שהתברר ככישלון מוחלט
עמית סגל ויונית לוי נבחרו כצמד המראיינים. השילוב בין השניים יכול היה להיות מעניין. הרעיון והמסר ברורים - חדשות 12 הם מאוזנים ומביאים שני מראיינים מקצוות המפה הפוליטית. מדובר בהבטחה שהריאיון לא יהיה מלטף, שישאלו שאלות קשות, ושלגלנט צפוי אתגר לא קטן על מנת לספק ולרצות את השניים (למרות שכדאי לציין - אחרי כל מה שעבר בשנתיים האחרונות, זה עבורו כמו לפצח גרעינים בזמנו הפנוי).
אלא שהשילוב של השניים התברר ככישלון מוחץ. עמית סגל היה כל כך לחוץ שמא יואב גלנט ייצא טוב על המסך - עד שהוא חזר שוב ושוב על אותם מסרים ואותן שאלות, וקבע שגלנט אשם בשבעה באוקטובר. גלנט מבלי למצמץ הודה שהוא אשם, לקח אחריות מלאה ודרש וועדת חקירה ממלכתית כדי לחקור את מחדליו ומחדלי המנהיגים האחרים. הוא גיבה את כל טיעוניו בזמן שסגל ניסה לערער אותם, בדרישה להוציא חומרים ותמלולים מחדרי הקבינט.
עמית סגל הגיע עם דף מסרים ברור והוא התאמץ להוציא את גלנט רע. הוא דאג לחזור על המסר שגלנט אשם במחדל הנוראי והוא חזר על זה שוב ושוב, ועוד פעם ושוב, וגם בלי קשר לנושא השיחה או השאלה, ורק שהצופים יזכרו שגלנט אשם. לאורך הראיון ניסיתי להבין מה עמית סגל שואל. "מה? מה הוא רוצה?", תהיתי עם עצמי.
סגל לא איפשר לגלנט לענות על שאלות אינטליגנטיות שהפנתה אליו יונית לוי, ולא הציג מצידו אף לא שאלה אחת עניינית וחשובה. יונית לוי כמו יונית לוי, הייתה נפלאה. פשוט נהדרת. שאלה שאלות קשות וחשובות - אלא שאז עמית סגל ניסה כמו תולעת להזדחל פנימה והרס את כל הזרימה הטובה שיכלה להיות בין גלנט ליונית. סגל אף גרם ליונית לוי להתאמץ כדי להוכיח שהיא הוגנת בשאלות. זה פשוט יצא עקום מדי.
אם לפני כן היה לי ספק בנוגע לאמינות של עמית סגל, ותהיתי עד כמה הוא שומר על איזון - אחרי הראיון אמש הפור נפל. עמית סגל איבד את הדרך והפך כמו הקולגות שלו מערוץ 14 לשמש שופר של נתניהו. ובכל מחיר.