יואב גלנט יכל למנוע את המלחמה בצפון
כמו כן שיתף גלנט כי נתניהו שידר פסימיות ושליליות בתחילת המלחמה, בעוד הוא, גלנט, בניגוד מוחלט - שמר על קור רוח. המסר היה ברור: נתניהו נותן לחרדות ולפחדים שלו להשתלט על קבלת ההחלטות. אבל כנראה בניגוד לכוונות שלו, אני דווקא ראיתי המון אנושיות בצד הזה של נתניהו. מי לא היה פסימי בשבועות הראשונים למלחמה? מי שלא, הוא כנראה רובוט.
מישהו מחדשות 12 ניסה לחבל בריאיון עם יואב גלנט?
אי אפשר שלא להתייחס לעריכה הנוראית ביותר שהייתה אי פעם בתולדות מהדורת חדשות 12. אין לי מושג כמה שעות שינה עברו על העורך של הריאיון, אבל הוא קטע משפטים שלמים באמצע או כבר בתחילתם; לא היה קשר בין השאלות לתשובות של גלנט, ולא כי שר הביטחון לשעבר לא השיב לעניין, אלא כי העורך חתך מקטעים שלמים ושיחק עם החומר המצולם שבידיו כראות עיניו. זה ניכר גם למי שלא מגיע מעולם הטלוויזיה.
נוצרה תחושה של אי סדר וחובבנות בשאלות ובראיון עצמו. אני בטוחה שכל עובדי חדשות 12 שצפו בראיון אמש התכווצו בחוסר נוחות מהתוצאה, לא לילד הזה הם ייחלו. לא ברור לי אם זה צעד שנעשה במכוון כדי לחבל באחד הראיונות המסקרנים ביותר של השנים האחרונות, ובמי שיכול להוות אלטרנטיבה מצוינת לנתניהו, או שמא באמת מדובר בטעות אנוש, מביכה, שלא עברה עיניים נוספות לפני השידור.
עמית סגל ויונית לוי: שילוב שהתברר ככישלון מוחלט
עמית סגל הגיע עם דף מסרים ברור והוא התאמץ להוציא את גלנט רע. הוא דאג לחזור על המסר שגלנט אשם במחדל הנוראי והוא חזר על זה שוב ושוב, ועוד פעם ושוב, וגם בלי קשר לנושא השיחה או השאלה, ורק שהצופים יזכרו שגלנט אשם. לאורך הראיון ניסיתי להבין מה עמית סגל שואל. "מה? מה הוא רוצה?", תהיתי עם עצמי.
אם לפני כן היה לי ספק בנוגע לאמינות של עמית סגל, ותהיתי עד כמה הוא שומר על איזון - אחרי הראיון אמש הפור נפל. עמית סגל איבד את הדרך והפך כמו הקולגות שלו מערוץ 14 לשמש שופר של נתניהו. ובכל מחיר.
התרעות פיקוד העורף