באיזה צד אני? בצד של שניהם. שניהם צדקו. פלג תיאר את המציאות המדאיגה בדיוק כמו שהיא, ואלמוג בוקר צודק שצריך להיזהר בפחד שהתקשורת זורעת בעיני הצופה ובעיקר בנשק שהיא מספקת לאויב.
ואני תוהה על מה כל המהומה? כנראה שלציבור יש זיכרון קצר כמו גם לעומד בראש מהדורת החדשות דני קושמרו. כי מאז פרצה המהפכה המשפטית, חדשות 12 וכל הפרשנים המלומדים, חלקם יותר, חלקם פחות, מתריעים מפני מצב מסוכן שבו ישראל הופכת מדמוקרטיה לדיקטטורה ומי שיעמוד בראשה יהיה הדיקטטור הגדול, קרי: בנימין נתניהו.
אותה מהדורה שבשנתיים האחרונות לא מפסיקה להתריע מדי ערב שהמשטרה כבר נכבשה, שהצבא כבר בדרך לשם ועכשיו גם מנסים להשתלט על בג"ץ, אז מה חידש כאן גיא פלג שכולם נרעשו ונזעקו?
כמו בכל שישי, שמחי מיהר שוב להגן על נתניהו והפעם גרס שחבל שראש הממשלה לא פיטר את רונן בר מוקדם יותר "אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם". כלומר שמחי קונה את הבולשיט הזה של נתניהו שהוא מפטר אותו בגלל שהוא לא נותן בו אמון, כאשר עד שפרצה פרשת קטארגייט, הוא שיבח את פועלו וביצועיו והם עבדו בשיתוף פעולה, אז בצדק שואלים, מה קרה שפתאום אין לו אמון, אלא אם כן, הוא רוצה לסלק את רונן בר מהדרך על מנת שלא ימשיך לחקור את אותה פרשה שממצאיה עלולים לסבך מעבר לראש את ראש הממשלה. כשנשאל שמחי באותו עניין הוא כהרגלו בחר להשמיץ את ראש השב"כ ואמר שהוא ממילא כשל ושהוא "ברווז צולע" שמתנהג כיום על פי הדרך של "תמות נפשי עם פלישתים".
-לא מכובד שדדי שמחי כינה את ראש השבכ ברווז צולע, אדם שתרם את כל חייו לטובת ביטחון המדינה, "ברווז צולע"? רק בגלל שהוא שנוא נפשו של ביבי, ורק כי אתה שואף להצטרף לשורות הקואליציה, במקום לפרט יותר את פשר ההגנה המוגזמת שאתה מספק לראש הממשלה ליד שולחן הפאנליסטים מדי שישי בערב.
התרעות פיקוד העורף