בסיום ההצבעה פרסם השר קרעי הודעה נלהבת: "הרפורמה שעברה כעת היא מהפכה היסטורית של חופש דעות ובחירת הצרכן. אחרי שנים של מאבק עיקש, ולמרות התנגדות הייעוץ המשפטי לממשלה ואלה המבקשים לשלוט בשוק הדעות - כעת הכוח עובר לעם. החוק צפוי להביא לשוק תחרותי, מגוון ושקוף יותר, תוך ביטול המעורבות הפקידותית בתוכן ובמודל העסקי, ומתן במה לכלל הדעות בחברה הישראלית. זהו ניצחון לצרכן - יותר ערוצים, יותר דעות, פחות כסף", הכריז השר.
אולם הדרך למליאה לא הייתה חלקה. בד בבד עם קידום החקיקה, הגישה אתמול עמותת "הצלחה - לקידום חברה הוגנת" בקשה דחופה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, במטרה למנוע את הצבעת המליאה שהייתה מתוכננת לשעה 16:00. העתירה טענה לקיומם של פגמים חמורים וחריגים בהליך גיבוש הצעת החוק, וכי לא ניתן יהיה לתקן פגמים אלו בשלבי החקיקה המאוחרים יותר.
לפי טענות העותרת, אפילו בין משרדי הממשלה השונים קיימת מחלוקת יסודית באשר לתנאים המאפשרים להביא את ההצעה להצבעה בכנסת. יתרה מכך, נמסר כי מספר חברי כנסת פנו ליועצת המשפטית לכנסת בבקשה לבחון את חוקיות ההצבעה, אך לא קיבלו תשובה למרות קרבת מועד ההצבעה. עורך הדין אלעד מן, המייצג את העותרת, הדגיש: "מדובר בפגמים מובהקים וחריגים שמקימים צורך בתיקונם כבר בשלב זה, במיוחד כשמדובר בהצעת חוק ממשלתית בעלת השלכות נרחבות על כלל האזרחים וגופי התקשורת".
גם התנועה לאיכות השלטון לא נותרה אדישה, ושלחה מכתבי התראה ליועצת המשפטית לממשלה, ליועצת המשפטית לכנסת ולמזכיר הממשלה. בפנייתה טענה התנועה כי בקידום הצעת החוק נפלו ליקויים מהותיים ופרוצדורליים חמורים, היוצרים מניעה משפטית להבאת ההצעה להצבעה במליאת הכנסת עד לתיקון הליקויים והשלמת ההליך התקין.
כעת, לאחר המעבר בקריאה ראשונה, צפויה הצעת החוק להמשיך לוועדות הכנסת לפני הקריאות השנייה והשלישית. השאלה העיקרית שעומדת על הפרק היא האם מדובר אכן במהפכה צרכנית או בצעד נוסף בניסיון לשנות את פני התקשורת הישראלית, תוך פגיעה פוטנציאלית בערוצים ביקורתיים. התשובה לכך תתברר בשבועות הקרובים, כאשר הצעת החוק תגיע לדיונים המעמיקים בוועדות ולהצבעות הגורליות בקריאות הבאות.
התרעות פיקוד העורף