אפילו במדינה שבה כל מהדורת חדשות ממוצעת הייתה יכולה להזין שנה שלמה של חדשות במקום רגוע יותר, מדובר בסקופ ענק: שני האישים הבכירים ביותר במדינת ישראל מעורבים (נדגיש: לכאורה ובמשתמע) בקומבינת ענק שכזאת? תודו שזה מטורף.
על דבר אחד אין עוררין, מאחר שהוא נתמך בעדות כל הכתבים המדיניים באשר הם: הרצוג החל את הקמפיין שנועד להביא אותו לבית הנשיא הרבה לפני המקובל. תמיכת סיעתו הייתה מובנת מאליה, אבל הוא ונציגיו עשו נפשות לבחירה גם בקרב המפלגות החרדיות - מרבנים ועד עסקנים, וגם בקרב המפלגות הערביות.
האם עשה זאת מפני שסבר שבחירתו של הרצוג עשויה להיטיב יום אחד את מצבו המשפטי? החשיפה של דדון אינה טוענת כך במפורש, אבל מביאה עדות של מקור אנונימי שהיא מציגה כ"מקורב" לנשיא שטוען שאכן כך היה. שוב: אם כן הרי שמדובר ברעידת אדמה שתיקי האלפים מחווירים לידה ושרומזת למעורבות של נשיא המדינה בדבר עבירה (זה הזמן להזכיר שוב שמטעם הנשיא הנושא מוכחש מכל וכל).
הרצוג או מי מטעמו לא תבע איש מהם (כמו שעושה למשל בנימין נתניהו אפילו נגד צייצנים שטוענים כי קיבל טובות הנאה מקטאר בגין אישור מכירת מערכות ביון למדינה ה"מורכבת", או לחילופין, שגזר (לכאורה כמובן) קופון, בעזרת מקורבים, מעסקת הצוללות. יש לעיתים שכוונה לתבוע בגין לשון הרע מודלפת בכוונת מכוון לערוץ תקשורת שאינו נמנה על המיינסטרים (ע"ע "סרוגים") במטרה להעביר מסר, שכמוהו כאיום שקל לסגת ממנו. אין ברשותנו כל ידיעה שאכן כך היה במקרה של הרצוג נגד חדשות 12, אבל לצופה ביקורתי בתכנית הבוקר היה נדמה שאם אכן היה מהלך כזה, הרי שהוא השיג את מטרתו.
אלא שאז, כשנדמה היה שבחדשות 12 מחפשים סולם כדי לרדת מהסקופ, הופיעה (7:35) אדווה דדון באולפן וחזרה על עיקרי הדברים, שלוו בדיון קצר באולפן, קצר אבל משמעותי: עד שעה 7:43. למה אני סופר כאן את הדקות? ובכן אלה הדקות הנצפות ביותר של התכנית, רגע לפני ששולחים את הילדים אל הגנים ובתי הספר. במילים אחרות: חדשות 12 עומדים זקופים מאחורי הסיפור של אדווה דדון - הרצוג מוזמן לתבוע.
נתניהו נחלץ בשלום מהפרסום ההוא, לא יהיה זה מופרך להניח שכך יהיה גם הפעם. מה לגבי הרצוג? ובכן, בין אם היו דברים מעולם או לאו, הרי שהוא פחות מיומן מראש הממשלה בתרגילי התחמקות מפרשות הנקשרות בשמו.
התרעות פיקוד העורף