מיותר להשחית זמן על התגובות מטעם כוכבי הערוץ והפוליטיקאים מימין שחגגו את האמירה שמשרתת היטב את הקו הקורבני המאפיין את הערוץ. מטעמים דומים עשו בערוץ בבחירות 2022 כאשר מפלגת "יש עתיד" עתרה לוועדת הבחירות בדרישה לסמן את שידורי הערוץ כתעמולה ("מנצל את כסות הענייניות המיוחסת לכלי תקשורת לטובת פעילות פוליטית מובהקת"). בערוץ פצחו מיד בקמפיין (אז, בצל נתוני צפייה נמוכים בהרבה וחשש אמיתי מהצעד, הוא היה אותנטי), וטענו לסתימת פיות, צביעות ושאר החומרים המוכרים מבית המדרש.
"לא יעלה על הדעת שממשלת לפיד-בנט שכהנה שנה וחצי שקמה על בסיס זה שהם ממשלה אנטי-פופליסטית לא ביטלה את ההטבות המושחתות שממשלות נתניהו נתנו לערוץ 14. מיליוני שקלים מכספי ציבור שנתנו למכונת תעמולה ורעל שעוסקת בהסתה לאלימות וגזענות. אנשים בהונגריה היו שמחים לצאת להילחם במה שהגיע ואחר כך ועכשיו כבר אין להם אפשרות לעשות. אף אחד לא מבטיח לנו שבעוד כמה שנים ערוץ 14 לא יהיה מקור המידע של רוב אזרחי ישראל', היא הזהירה.
מאז, נזכיר, חוק התקשורת מקודם בימים אלו במעין-מחטף מזורז ובריוני בכנסת וסגירת גל"צ נקבעה תוך קריאות להתעלם מצו-ביניים של בג"ץ בנושא.
המקרה הפולני
אחרי שבפולין עלתה ממשלת השינוי, עלתה השאלה איך משקמים מדינה אחרי שהשלטון זרע הרס בכל חלקה טובה. מכתבה נרחבת ב"הארץ" בנושא, התברר שבקרב חוקרים יש מי שקורא לגל טיהורים במערכות הציבוריות, ואם צריך - אפילו להפרה של החוק. אלו שייכים לקו הניצי, זה שמייצג גולן.
אלא שהאמת היא כנראה באמצע. הדרך להתמודד עם כלי תקשורת שחותרים תחת הדמוקרטיה צריכה להיות נחושה אך פרגמטית. במילים אחרות: את ערוץ 14 לא צריך לסגור, מספיק לאכוף את החוק. מספיק שהרשות השנייה הנרפית (אם זו תתקיים עד אז) תגבה מחיר כספי על כל הפרה או הסתה בערוצי הטלוויזיה כמתחייב מתפקידה כרשות להגנה על הציבור, היועצת המשפטית לממשלה (אם זו תתקיים עד אז) תבדוק את חוקיות הזינוק בהיקפי הפרסום הממשלתיים בערוץ (בניגוד למגמת הצפייה בו, שצמיחתה נבלמה) וייפסלו ההטבות שניתנו לערוץ - כולל הכנסה חינמית לעידן פלוס, מחיקת תשלום דמי הפצה ובחינה מחודשת של הרישיון שקיבל לשידור חדשות אל מול תכליתו המקורית כ"ערוץ מורשת". את השאר יעשו השוק החופשי והאמת העיתונאית.
התרעות פיקוד העורף