בעתירה נטען כי מדובר במקרה חריג המחייב התערבות משפטית, וזאת בשל עוינות אישית קשה, חריפה וארוכת שנים שמפגינה ד"ר בן חי-שגב כלפי חברת החדשות, גוף מרכזי הנתון לפיקוחה הישיר של הרשות. בעתירה נטען כי המינוי לוקה בניגוד עניינים מובנה ובחשש ממשי למשוא פנים ושיקולים זרים, אשר ישפיעו על כל החלטה עתידית שתתקבל בעניינה של חברת החדשות או בעקיפין בעניינה של שידורי קשת.
כמו כן הודגש כי המינוי אושר חרף התנגדותה של היועצת המשפטית לממשלה לקיום הדיון במינוי המועצה בעת הנוכחית, ותוך התעלמות מסתירות שהתגלעו בעדותה של ד"ר בן חי שגב במשפטו הפלילי של ראש הממשלה. גם ארגון העיתונאים והעיתונאיות עתר הבוקר לבג"ץ באמצעות עו"ד אמיר בשה, וטען כי החיפזון השקוף במינוי המועצה החדשה, תוך התעלמות מכל כללי המינהל התקין, נבע משיקולים זרים, ובראשם כוונה לסכל את העברת השליטה ב"רשת 13" לקבוצת ההייטקיסטים.
כך, למשל, ההליך התקדם ללא בירור הטענות והפניות הנוספות שהועברו לוועדה לבדיקת מינויים, כולל מצד משרד המשפטים עצמו, כפי שעולה בבירור ממכתב ששלח אמש לקרעי המשנה ליועמ"שית, ד"ר גיל לימון, וכלל לא זכה למענה. כל זאת, על אף שלא הייתה כל דחיפות במינוי המועצה החדשה, שכן המועצה היוצאת ממשיכה לפי החוק בכהונתה, כשהיא מחזיקה במלוא סמכויותיה, עד לסיום הבדיקה.
אשר להרכב המועצה החדשה, נטען כי לד"ר בן חי שגב, עו"ד כנרת בראשי וד"ר חיים שיין יש זיקה פוליטית מובהקת, משוא פנים וניגודי עניינים, בשל התבטאויות והקשרים בינם לבין שרים וראש הממשלה, כך שמינויים יפגעו באופן בלתי הפיך באמון הציבור במקצועיות הרגולטור.
למינויים אלה משותפת עוינות ושנאה יוקדת כלפי עיתונאים בישראל, כפי שבאה לידי ביטוי בהצהרות ו/או מעשים, ומטרתם אחת - לגרום להשתלטות מפלגתית על הענף כולו, כמקובל במשטרים לא־דמוקרטיים. בנוסף נטען כי הממשלה כשלה מלקיים ייצוג הולם לאוכלוסייה הערבית בהרכב המועצה, כאשר מבין 15 יש רק נציג אחד לבני המיעוטים, לעומת שניים במועצה היוצאת.