פעילן כתבה: "היי רביב, קראתי בעיון את כל ההסבר וחייבת לומר שעדיין לא הבנתי מה הצורך לראיין את התוקף? כל מה שכתבת שאתה רוצה להשיג בכתבה ממש יכול לקרות ללא ראיון איתו. אתה יכול לראיין את שי לי ונעמה, את כל המומחים שציינת ולהביא את הטענות שלו מחקירת המשטרה".
"בניגוד לדוגמאות שנתת של מה שעשו בחשיפה או בסרטים בהם ניסו להגיע לפוגע כדי להתעמת איתו, ראיון 'רגיל' מנרמל את האיש. ככה פשוט. על אחת כמה וכמה אם הוא מתראיין ברצון ברור שהוא רואה בפלטפורמה שלך כאפשרות להלבין את הטענות שלו".
"אם אני מסתכלת על זה בצורה הכי יבשה שיש, (ובסוגריים אומר שאני לא חושבת שיש אישה שיכולה להסתכל על זה בלי לחשוב מה היה קורה אילו הייתה נפגעת והפוגע שלה היה יושב בפריים טיים ומלבין את עצמו), באמת שאני לא מבינה מה התרומה העיתונאית בראיון איתו? ובטח במשקל המאזניים אל מול הפגיעה הנוראית בכל אישה ואיש שנפגעו מינית?"
כזכור, דרוקר פרסם לגבי הראיון הצפוי: "כן, אנחנו עושים תחקיר על התלונות של שי-לי עטרי ונעמה שחר. כן, אנחנו מראיינים לצורך התחקיר את החשוד בפגיעה בהן. ריאיון - בעיניי - הוא לא פרס למרואיין. למעשה, בכל תחקיר אנחנו מנסים להגיע לכל הצדדים ולקבל את כל הגרסאות כדי לנסות לחלץ את האמת העובדתית".
התרעות פיקוד העורף