כמעט שלוש שנים ללא גילוי נאות - אולפן שישי חייב הסברים לצופיו | מיקי לוין

האמון באולפן שישי נסדק מבחינתי. יש גבול בין פרשנות לגיטימית לבין הסתרת מידע מציבור הצופים. התחקיר על סא"ל ע', קמ"ן אוגדת עזה, מראה - ערוץ 12 לא מביאים עיתונות אמיתית

מיקי לוין צילום: מערכת TMI
עקבו אחרינו
אולפן שישי
אולפן שישי | צילום: צילום מסך חדשות 12
5
גלריה

התחקיר של לוקאץ על סאל ע' לא חשף רק פרשה מטרידה על אחד הקצינים הבכירים שהיו בלב המחדל, ושנותר בצל. הוא חשף גם שאלה קשה לא פחות על חדשות 12, על חובת הגילוי הנאות שלה, ועל הגבול שבין פרשנות לגיטימית לבין הסתרת מידע מציבור הצופים. אני מודה שאחרי הצפייה בתחקיר אמש באולפן שישי אני שוברת את הראש, ותוהה איך ייתכן שגוף התקשורת החזק ביותר, זה שמתיימר להיות הוגן ומקצועי - רימה ככה לאורך השנים האחרונות את הצופים, וגם אותי ביניהם.

אלו שפרשו והודחו - והאחד שנשאר, למרות ההמלצות

התעלם, איים על התצפיתניות במאסר, והוביל לתרבות ארגונית שאפשרה לקונספציה להמשיך. בית העלמין הצבאי קרית שאול, חלקת חרבות ברזל השבעה באוקטובר
התעלם, איים על התצפיתניות במאסר, והוביל לתרבות ארגונית שאפשרה לקונספציה להמשיך. בית העלמין הצבאי קרית שאול, חלקת חרבות ברזל השבעה באוקטובר | צילום: אבשלום ששוני

הסיפור האמיתי הוא דווקא של ערוץ 12

אבל מבחינתי, הסיפור המטריד ביותר אינו רק הקצין עצמו, שזוכה להגנה פוליטית. הסיפור הוא האופן שבו התקשורת בחסות חדשות 12 טיפלה במי שמזוהה עם משפחתו.

הציבור חייב לדעת זאת כדי לשפוט בעצמו את הדברים שהוא שומע. שבעה באוקטובר
הציבור חייב לדעת זאת כדי לשפוט בעצמו את הדברים שהוא שומע. שבעה באוקטובר | צילום: משה שי, פלאש 90

"אולפן שישי" מסתבך עם עצמו, וסינדל את עצמו בכתבת תחקיר אמש. מצד אחד, התוכנית שידרה תחקיר חשוב, ומטלטל. מצד שני, אותו תחקיר גרם לצופים רבים להבין לפתע שבמשך השנים מאז הטבח, לא ניתן להם המידע המלא לגבי אחד הקולות שהופיעו שוב ושוב על המסך שלהם עצמם.

איילת חכים בשיחה עם דני קושמרו, בוקר השבעה באוקטובר
איילת חכים בשיחה עם דני קושמרו, בוקר השבעה באוקטובר | צילום: צילום מסך קשת 12

למה עכשיו, אחרי כמעט שלוש שנים?

אי אפשר שלא לתהות: למה דווקא עכשיו? למה דווקא עכשיו, כמעט שלוש שנים אחרי הטבח הנורא,  נזכרו באולפן שישי לעשות כתבת תחקיר בנושא? האם הם זכו לביקורות ברשתות? האם קצינים אחרים החליטו לשבור שתיקה נגד האיש היחיד בצבא שהתחמק מאשמה? האם הופעלו לחצים ציבוריים כבדים מדי מכדי להמשיך להתעלם ממנו? או שאולי הייתה כאן דרך עקיפה של חדשות 12, שהיה מסונדל לאורך כל הדרך לומר לציבור את מה שלא ניתן היה לומר במפורש, להציג את הסיפור כך שכל מי שיחפש מעט מידע נוסף יבין לבד מי הן הנפשות הפועלות?

דורשים שקיפות מהצבא - אבל לא מעצמם. אולפן חדשות 12
דורשים שקיפות מהצבא - אבל לא מעצמם. אולפן חדשות 12 | צילום: צילום מסך ערוץ 12

בסופו של דבר, השאלה איננה רק מדוע קמ"ן אוגדת עזה נשאר במערכת בעוד אחרים הודחו או פרשו, או מדוע כת הביביסטים ושופורתיה, בהם ערוץ 14, התעלמו מפרשת אותו קצין ע'. השאלה היא גם כיצד במשך שנים הוצג לציבור שיח שנחזה להיות מקצועי ונקי מאינטרסים, כאשר חלק מהמידע הרלוונטי ביותר נשאר מחוץ למסך.

אחרי התחקיר אתמול נשארתי בעיקר עם תחושת האכזבה מאולפן שישי. תמיד ראיתי בו את אחד מגופי העיתונות המקצועיים והאמינים בישראל, כזה שמציב סטנדרטים גבוהים של שקיפות וביקורתיות. דווקא משום כך קשה לי להשתחרר מהתחושה שבמקרה הזה הוא כשל כלפי צופיו. לא בגלל עצם שידור התחקיר, להיפך התחקיר היה חשוב ומתבקש , אלא בגלל מה שנחשף בדיעבד.

מדובר בגוף תקשורת שדרוש שקיפות מכל מוסדות המדינה, ובו בזמן פוטר את עצמו מאותם כללים. האמון באולפן שישי נסדק מבחינתי, וגם התחקיר הטוב ביתר שנזכרו לעשות רק עכשיו כמעט שלוש שנים אחרי, לא יכול לתקן את הנזק שנגרם.

תגיות:
אולפן שישי
/
ערוץ 12
/
מלחמת חרבות ברזל
/
שבעה באוקטובר
/
אוגדת עזה
פיקוד העורף לוגוהתרעות פיקוד העורף