דרוקר טען כי העדות של מנדלבליט לא רלוונטית למשפט: "אל תתבלבלו מכל הרעש הביביסטי. עדות היועץ המשפטי לשעבר, מנדלבליט, היא לא אירוע משפטי. מה שהוא לא יגיד לא באמת ישפיע על תוצאות המשפט. זה חצי אירוע נקמה של נתניהו במנדלבליט וחצי אירוע קמפיין שבית המשפט, למרבה הצער בחולשתו הרגילה, איפשר שבע ישיבות על שאלה משפטית צרה שמספיק שעתיים כדי לברר אותה".
דרוקר התייחס לטענות שהעלה צוות ההגנה של נתניהו בתשאול של היועמ"ש לשעבר: "עד המשפט הזה, ראשי הממשלה שנחקרו לא הלכו בכלל לכיוון המוזר הזה של האם היועץ אישר את החקירה. היה נהוג שהחוקרים חוקרים, מתשאלים ובאים ליועץ כשיש משהו אמיתי. נניח לרגע שזה גם מה שקרה. שהיועץ אישר רק אחרי שנאספו ראיות ראשוניות. נו אז, זה פאול שמצדיק זיכוי? הקלה בדין? ככה נתניהו רוצה להצדיק קבלת טובות הנאה במאות אלפי שקלים?".